АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
07 вересня 2017 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 05 липня 2017 року по справі за скаргою ОСОБА_3, заінтересовані особи: начальник Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Гоцій Богдан Ігорович, старший державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві СавчукКостянтин Петрович, ОСОБА_6 про визнання неправомірними рішення, дій і бездіяльності державного виконавця, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 05 липня 2017 року скаргу задоволено, визнано неправомірними дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Савчука К.П. з винесення постанови про відкриття виконавчого провадження №53138620 від 16 грудня 2016 року з виконання виконавчого листа № 2-63/11-ц виданого 01 жовтня 2013 року Шевченківським районним судом міста Києва та її скасовано. (а.с.103-107)
Не погодившись з ухвалою районного суду, 31 липня 2017 року старший державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Савчук К.П. направив по пошті апеляційну скаргу. (а.с.114-123)
З матеріалів справи вбачається, що державний виконавець чи представники Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста КиївГоловного територіального управління юстиції у місті Києві не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 05 липня 2017 року (а.с.101-102), докази отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали в матеріалах справи відсутні, тому зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущений.
Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 19 серпня 2017 року апеляційну скаргу Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 05 липня 2017 року залишено без руху і надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. (а.с.138-139)
05 вересня 2017 року судом отримано клопотання представника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві - Рибчинського О.В. про усунення недоліків та платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 1600 грн. 00 коп. (а.с.151-155)
07 вересня 2017 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.
У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 05 липня 2017 року.
Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 14 вересня 2017 року.
Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя _________________ Б.Б. Левенець
Справа № 22-ц/796/9839/2017
Унікальний номер 761/11260/17-ц
Головуючий у першій інстанції - ОсауловА.А.
Доповідач Левенець Б.Б.