Справа № 761/31479/17
Провадження № 1-в/761/386/2017
07 вересня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України “Про амністію у 2016 році”,
На розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України “Про амністію у 2016 році”.
Вивчивши клопотання, суд приходить до висновку про необхідність його повернення ОСОБА_2 з наступних підстав.
Так, відповідно до положень ч. 2 ст. 539 КПК України, вирішення питань, пов*язаних з виконанням вироку, зокрема, питань про звільнення особи від покарання та (або) його відбування, віднесене до компетенції суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, або ж суду, який ухвалив вирок.
Так, згідно з повідомленням заступинка начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» від 04.09.2017 р., ОСОБА_2 засуджений вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч.2 ст. 187, ст. 71 КК України на 7 років 3 місяці позбавлення волі. Прибув із Полтавської ВК №64 для доставки до ВССУ.
При цьому проведеною перевіркою бази загального документообігу суду Шевченківського районного суду м.Києва встановлено, що Шевченківським районним судом м.Києва ОСОБА_2 не засуджувався та, відповідно, за судом не рахується.
Згідно із положеннями ч. 1, 6 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, зобов'язаний неухильно додержуватись вимог Конституції України, цього Кодексу, вимог інших актів законодавства. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою ст. 7 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, виходячи з загальних засад кримінального провадження, оскільки вирок відносно ОСОБА_2 ухвалений Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, а його визначеним місцем відбування покарання згідно закону є Полтавська ВК №64, суд вважає за необхідне повернути клопотання та одночасно роз'яснює право останнього на звернення з вказаним клопотанням до суду, який ухвалив вирок або до суду за місцем відбування покарання, визначеним у порядку, передбаченому Кримінально-виконавчим кодексом України.
Керуючись ч. 6 ст. 9, ст. 539 КПК України, Законом України «Про застосування амністії в Україні» та Законом України “Про амністію у 2016 році”, суд,
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України “Про амністію у 2016 році” повернути особі, яка його подала.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя