Дело № 1- 755/09
САКСАГАНСКИЙ районный суд гор. КРИВОГО РОГА, Днепропетровской области
19 ноября 2009 года Саксаганский районный суд гор. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Черновой Н.В.
при секретаре - Мазурчук О.И.
с участием прокурора - Тумко В.И.
защитника - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, ранее судимого:
09.05.2002 года Саксаганским районным судом г.Кривого Рога по ст.ст. 309 ч. 2, 186 ч. 3, 187 ч. 2, 263 ч. 1, 70 ч.1, 70 ч.4 УК Украины к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества. Освободился из мест лишения свободы 31.07.2008 года по постановлению Дзержинского районного суда г.Кривого Рога условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 11 дней на основании ст.81 УК Украины;
зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего без регистрации по адресу: пгт.Широкое, Широковского района Днепропетровской области, ул.Островского д.58
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ст. 395 УК Украины, суд-
Подсудимый ОСОБА_2 повторно 28.07.2009 года примерно в 17 часов 30 минут проходя по тропинке между улицами Кузнечной и Светлогорской в Саксаганском районе г.Кривого Рога, увидев идущую ему навстречу ранее не знакомую ОСОБА_3, и руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом направленным на открытое похищение чужого имущества, ОСОБА_2 поравнявшись с ОСОБА_3, из корыстных побуждений, с угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья потерпевшей ОСОБА_3Л, которая выражалась в угрозе физической расправы, путем рывка, открыто похитил у потерпевшей ОСОБА_3 женскую сумку, стоимостью 70 грн., в которой находилось имущество, а именно: мобильный телефон «Нокия 7110», стоимостью 1500 грн., в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Киевстар», стоимости не представляет, мобильный телефон «ОСОБА_4 Даблю 700», стоимостью 1500 грн., в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Киевстар», стоимости не представляет, женский кошелек, стоимостью 10 грн., блокнот стоимостью 3 грн., иконка, материальной стоимости не представляет, печать СПД выданная на имя ОСОБА_5 и денежные средства в сумме 200 гривен, после чего с места преступления с похищенным скрылся, обратив его в свою пользу.
Таким образом, подсудимый ОСОБА_2 открыто похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_5, причинив ей тем самым ущерб на общую сумму 2083 гривен.
Так, подсудимый ОСОБА_2 ранее совершивший разбой 15.06.2009 года примерно в 15 часов 00 минут проходя по ул.Марийской в Саксаганском районе г. Кривого Рога, увидев идущую ему навстречу ранее не знакомую ОСОБА_6, у которой на шее висела золотая цепочка, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом направленным на открытое похищение чужого имущества, ОСОБА_2 поравнявшись с ОСОБА_6 напротив дома №8 по ул.Марийской в Саксаганском районе г. Кривого Рога, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, напал на потерпевшую ОСОБА_6, которую схватил за шею и повалил на землю, после чего прижал коленом в спину потерпевшей ОСОБА_6, причинив ей физическую боль, и с целью подавления сопротивления со стороны ОСОБА_6 с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшей, выразившегося в том, что подсудимый ОСОБА_2 приставил к ее горлу неустановленный следствием предмет похожий на нож, потребовав от ОСОБА_6 отдать ему золотые украшения. ОСОБА_6, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, прекратила сопротивление и сняла с себя золотые украшения, а именно: золотые серьги, в виде ромба, весом 5 гр., проба 585, стоимостью 700 грн., золотая цепочка, весом 2,5 гр., проба 585, стоимостью 300 грн., золотой браслет, в виде жгута, весом 5 гр., проба 585, стоимостью 700 грн., золотое кольцо, 16 размера, с камнем циркония, весом 2 гр., проба 585, стоимостью 300 грн., и передала их напавшему на нее подсудимому ОСОБА_2, после чего подсудимый ОСОБА_2 скрылся вместе с похищенным с места совершения преступления обратив его в свою пользу.
Таким образом, подсудимый ОСОБА_2 открыто завладел имуществом, принадлежащим потерпевшей ОСОБА_6, причинив ей тем самым ущерб на общую сумму 2000 грн. и физическую боль.
Кроме того, подсудимый ОСОБА_2 27.07.2009 года примерно в 12 часов 30 минут проходя по тропинке вблизи Саксаганского райвоенкомата, расположенного по ул.Технической, 7 в Саксаганском районе г. Кривого Рога, и увидев идущую ему навстречу ранее не знакомую ОСОБА_7, у которой заметил в ушах золотые серьги, и руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом направленным на открытое похищение чужого имущества. И с этой целью подсудимый ОСОБА_2 поравнявшись с ОСОБА_7 и, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, напал на потерпевшую ОСОБА_7, и с применением насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшей, выразившегося в том, что подсудимый ОСОБА_2 схватил левой рукой за шею потерпевшей ОСОБА_7, причинив ей физическую боль, и с целью подавления сопротивления со стороны потерпевшей, приставил к ее горлу неустановленный следствием предмет похожий на нож, потребовав от ОСОБА_7 отдать ему золотые украшения и другие имеющиеся при ней ценности. ОСОБА_7, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, не оказывала сопротивление напавшего на нее подсудимого ОСОБА_2 и сняла с себя золотые украшения, а именно: золотые серьги, в виде капелек, весом 5 гр., проба 585, стоимостью 1100 грн., и передала их напавшему на нее подсудимому ОСОБА_2, после чего подсудимый ОСОБА_2 открыто похитил у потерпевшей ОСОБА_7 из сумки денежные средства в сумме 100 гривен, после чего скрылся вместе с похищенным с места совершения преступления обратив его в свою пользу.
Таким образом, подсудимый ОСОБА_2 открыто завладел имуществом, принадлежащим потерпевшей ОСОБА_7, причинив ей тем самым ущерб на общую сумму 1200 грн. и физическую боль.
Кроме того подсудимый ОСОБА_2 будучи ранее судимым, а именно 29.05.2002 года Саксаганским районным судом г.Кривого Рога по ст.ст. 309 ч. 2, 186 ч. 3, 187 ч. 2, 263 ч. 1, 70 ч.1, 70 ч.4 УК Украины к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества. Освободился из мест лишения свободы 07.08.2008 года по постановлению Дзержинского районного суда г.Кривого Рога условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 11 дней. Также согласно постановления от 31.07.2008 года Дзержинского районного суда г.Кривого Рога за подсудимым ОСОБА_2 был установлен административный надзор сроком на 1 год и установлены следующие ограничения:
- запретить выход с дома (квартиры) после 23.00 часов до 06.00 часов;
- запретить выезд по личным делам за пределы города без разрешения органов внутренних дел;
- регистрироваться в милиции 2 раза в месяц,
с которыми согласно справке об оглашении лицу, которое освобождается из мест лишения свободы, он был ознакомлен под роспись в день освобождения 07.08.2008 года.
Освободившись из мест лишения свободы подсудимый ОСОБА_2 прибыл к избранному им месту жительства по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 и зарегистрировался 18.08.2008 года став на учет в Саксаганском РО КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области.
В период с 18.08.2008 года по 15.06.2009 года подсудимый ОСОБА_2 являлся на регистрацию в Саксаганский РО КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, а начиная с 30.06.2009 года подсудимый ОСОБА_2 умышленно перестал являться на регистрацию в Саксаганский РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, при этом скрыл от работников милиции, сведения о своем месте жительства не поставив их в известность о смене места своего жительства, тем самым с целью уклонения от административного надзора умышленно оставил свое место жительства и стал проживать за пределами г.Кривого Рога.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных ч.2 ст.186, ч.2 ст. 187, ст. 395 УК Украины признал полностью и суду показал, что в конце июня 2009 года, после обеда он находился в частном секторе, который расположен по ул.Марийской. Когда он спускался к мосту, то увидел, как навстречу со стороны моста поднимается потерпевшая ОСОБА_6 , на которой была одета на шее золотая цепочка, он её сразу же заметил, так как она блестела на солнце. В этот момент у него возник умысел на завладение принадлежащей потерпевшей ОСОБА_6 цепочкой. Для этого он сделал вид, что разговаривает по телефону. Он это сделал для того, чтобы отвлечь внимание потерпевшей ОСОБА_6 После того, как потерпевшая ОСОБА_6 прошла мимо него, он резко развернулся в её сторону, и, сравнявшись с ней, левой рукой схватил её за шею, при этом рывком повалил её на землю. Потерпевшая ОСОБА_6 упала на одно колено и бок, он своим коленом придавил ее в спину. Потребовал что бы она отдала ему золотые украшения и переложила их к нему в руку. Она сняла с себя цепочку, браслет, серьги и кольцо, положила ему в руку. Далее он потребовал у потерпевшей ОСОБА_6 , чтобы она передала ему кошелёк с деньгами. Она сказала, что у неё нет кошелька. На что он ответил, что ей верит. После чего сказал ей, чтобы она оставалась лежать в таком же положении и считать до двадцати, а сам направился в сторону остановки , сел в маршрутное такси, продал все золотые украшения в ломбарде за 500 гривен. Потерпевшей он ножом не угрожал, ей показалось, так как в руках у него был его мобильный телефон , он никилированый блестит на солнце. Вырученные деньги он потратил на собственные нужды. Так же 27 июля 2009 года около 12.30 часов он шел от остановки общественного транспорта «Мудреная» в направлении Саксаганского военкомата, увидел навстречу идущую незнакомую женщину, у которой увидел в ушах золотые серьги и решил у нее отобрать их, с которой поравнявшись схватил ее одной рукой сзади за шею, и удерживая таким образом достал второй рукой нож, находящийся у него в кармане брюк он продемонстрировал ей нож и пригрозил ей, чтобы она не оказывала сопротивление, при этом потребовал, чтобы она снимала с себя серьги, что она и сделала. Забрав серьги, он также осмотрел ее сумку, из которой забрал деньги в сумме 100 гривен. После чего пошел в направлении остановки 95 квартала, все продал за 300 гривен. Вырученные деньги потратил на собственные нужды. 28 июля 2009 года приблизительно в 17.30 часов приехал на остановку общественного транспорта «Техбаза», где пошел пешком по частному сектору и возле училища, где остановился и это время в его сторону шла незнакомая женщина, которая подойдя, поравнялась с ним. В этот момент он развернулся к ней лицом и потребовал от нее остановиться, после чего снял у нее с плеча сумку и пошел в сторону ул.Светлогорской. По ходу движения осмотрел содержимое сумки, из которой забрал два мобильных телефона «Нокия» и «Сони Эриксон», а сумку выбросил под забор по ул.Светлогорской. Похищенные мобильные телефоны продал 01.08.2009 года на рынке Соцгорода незнакомому мужчине за 300 гривен. Вырученные деньги потратил на собственные нужды. После освобождения из колонии он прибыл в Саксаганский РО КГУ, где зарегистрировался и стал на учет. До начала июня месяца 2009 года он постоянно проживал по указанному месту жительства, и являлся в Саксаганский РО КГУ для регистрации. С начала июня месяца 2009 года он перестал отмечаться , так как совершил своих преступления, посчитал, что уже нет смысла ходить и отмечаться. Переехал к своей сожительнице, больше в Саксаганский РО не приходил. В содеянном искренне раскаивается.
Кроме признательных показаний подсудимого его вина в совершенных преступлениях полностью подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_6, допрошенной в судебном заседании.
Так потерпевшая ОСОБА_6 в судебном заседании пояснила, что 15.06.2009 года примерно в 14 часов 30 минут она направилась к своим родственникам, которые проживают по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, шла от КУ «4-ая городская больница» в сторону вышеуказанной улицы. Когда перешла мост, который расположен через реку Саксагань, то начала подниматься вверх к жилым домам, расположенным по ул. Марийской. Поднявшись на некоторое расстояние от моста, увидела подсудимого, который разговаривал по мобильному телефону. Когда она поднялась к дому №8, расположенному по ул.Марийской, то подсудимый резко развернулся в ее сторону, при этом он, поравнявшись с ней, левой рукой схватил за шею и повалил ее рывком на землю, при этом он своим коленом придавил в спину, чтобы она не могла подняться, а в правой руке он держал нож, лезвие которого он прижал к шее. Данный нож она видела отчетливо перепутать его с мобильным телефоном не смогла бы. Нож был обычный кухонный около 12-14 сантиметров в длину , а ширина ножа 2-2,5 сантиметра, рукоятку ножа она не видела, однако с уверенностью утверждает, что это был именно нож. В руках у подсудимого когда она его впервые заметила был телефон черного цвета, плоский, марку его она не заметила. Когда подсудимый к ней приблизился, то телефона в руках у него уже не было. После чего он сказал, чтобы она снимала с себя золотые украшения, и передала ему в руку. Она сняла с себя золотые серьги, золотую цепочку, золотой браслет, золотое кольцо, и все передала в руку подсудимого. После того, как она сняла свои украшения, подсудимый потребовал, чтобы она отдала ему свой кошелёк, однако, она ему сказала, что у нее вообще нет с собой кошелька. На что он ответил, что верит. После чего он приказал ей находиться на земле и считать до двадцати, а сам ушёл в сторону остановки общественного транспорта «Техбаза». После чего она сразу же поднялась с земли и побежала в сторону проезжей части, где по мобильному телефону вызвала сотрудников милиции. Приехавшим сотрудникам милиции рассказала о случившемся, и показала то место, где подсудимый похитил принадлежащие ей золотые украшения. Ей был причинен материальный ущерб на сумму 2 тысячи гривен. Она просит наказать подсудимого строго, поскольку в момент нападения на нее она сильно испугалась.
Также виновность подсудимого ОСОБА_2 в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью подтверждается собранными в ходе досудебного и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами :
- протоколом предъявления для опознания ОСОБА_2, в результате которого ОСОБА_6 опознала ОСОБА_2, и пояснила, что именно он совершил на нее разбойное нападение и завладел личным имуществом. ( л.д. 33-34 ),
- протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_6, в ходе которой потерпевшая подтвердила данные в качестве потерпевшей показания, пояснив, что ОСОБА_2 совершил на нее разбойное нападение и завладел личным имуществом. ( л.д. 35 ),
- протоколом явки с повинной ОСОБА_2 ( л.д.53 ),
- протоколом предъявления для опознания ОСОБА_7, в результате которого ОСОБА_7 опознала ОСОБА_2, и пояснила, что именно он совершил на нее разбойное нападение и завладел личным имуществом. ( л.д.56-57 ),
- протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_7, в ходе которой потерпевшая подтвердила данные в качестве потерпевшей показания, пояснив, что ОСОБА_2 совершил на нее разбойное нападение и завладел личным имуществом. ( л.д. 58 ),
- протоколом явки с повинной ОСОБА_2 ( л.д.67),
- протоколом предъявления для опознания ОСОБА_3, в результате которого ОСОБА_3 опознала ОСОБА_2, и пояснила, что именно он открыто похитил у нее личное имущество. ( л.д.70-71 ),
- протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_3, в ходе которой потерпевшая подтвердила данные в качестве потерпевшей показания, пояснив, что ОСОБА_2 открыто похитил у нее личное имущество. ( л.д. 72 ),
- рапортом начальника СУИМ Саксаганского РО КГУ - ОСОБА_8, о том, что ОСОБА_2 самовольно оставил свое место жительства ( л.д. 80 ),
- подписью ОСОБА_2 в справке об установлении за ним административного надзора, и предупреждении об уголовной ответственности за нарушение административного надзора. ( л.д. 94 ),
- регистрационным листом на имя ОСОБА_2 ( л.д. 92).
Суд считает, что добытые по настоящему делу доказательства являются законными, соответствующими требованиям ст. 65 УПК Украины, и могут быть положены в основу приговора.
Не смотря на то, что подсудимый в судебном заседании вину признал полностью, он пояснял, что по эпизоду с потерпевшей ОСОБА_6 у него при себе ножа не было, что у него в руках был мобильный телефон металлического цвета «раскладушка», который блестел на солнце и который потерпевшая могла принять за нож. Данные показания подсудимого суд оценивает критически, поскольку на досудебном следствии подсудимый ОСОБА_2 пояснял , что не помнит был ли у него нож. А потерпевшая ОСОБА_6 в судебном заседании с уверенностью пояснила, что у подсудимого в руках был именно нож, подробно его описала, так же пояснила, что в руках у подсудимого был телефон черного цвета, плоский. И когда подсудимый к ней приблизился, то в его руках телефона уже не было.
Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, дав им надлежащую оценку в совокупности, суд считает их допустимыми, правдивыми, согласующимися между собой, принимает их и считает, что виновность подсудимого в открытом похищении чужого имущества (грабеж), соединенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, совершенный повторно; в нападении с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), лицом ранее совершившим разбой; в самовольном оставлении лицом места жительства с целью уклонения от административного надзора, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы доказана полностью, а его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 186 УК Украины по признакам: открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, совершенный повторно; по ч.2 ст. 187 УК Украины по признакам: нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), лицом ранее совершившим разбой; по ст. 395 УК Украины по признакам: самовольное оставление лицом места жительства с целью уклонения от административного надзора, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы.
В отношении инкриминируемых подсудимому преступлений, он подпадает под действие ч.1 ст. 19 УК Украины (л.д. 128)
Решая вопрос о мере и виде наказания в отношении подсудимого ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие и отягощающие наказание , личность подсудимого.
Подсудимый ОСОБА_2 совершил преступления, которые, в соответствии со ст. 12 УК Украины относятся к категории тяжких преступлений ( ст. ст. 186 ч.2 , 187 ч.2 УК Украины) и к категории преступлений небольшой тяжести ( ст. 395 УК Украины).
По месту жительства характеризуется положительно (л.д.130), по месту работы характеризуется положительно (л.д.131). На учете в Криворожском психоневрологическом диспансере на учете не состоит (л.д.128), в Криворожском наркологическом диспансере подсудимый ОСОБА_2 состоял с ноября 2001 года по поводу психического и поведенческого расстройства в результате употребления опиоидов. Синдром зависимости. Снят с учета 04.2006 года по отсутствию сведений в течении года (л.д. 129), ранее судим, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения.
Обстоятельством, смягчающим в соответствии со ст. 66 УК Украины, наказание подсудимому является искреннее раскаяние в содеянном, его явки с повинной, состояние здоровья подсудимого и то, что у него есть несовершеннолетний ребенок.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 67 УК Украины, судом не установлено.
С учетом изложенного, суд считает, что наказание в отношении подсудимого, должно быть назначено в виде лишения свободы, с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении. Оснований для применения ст.ст.69, 75 УК Украины судом не установлено.
В связи с тем, что преступление подсудимым ОСОБА_2 совершено в период условно-досрочного освобождения, руководствуясь ст. 71 УК Украины суд считает необходимым к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Саксаганского районного суда Днепропетровской области, согласно которого ОСОБА_9 был осужден 29.05.2002 года Саксаганским районным судом г.Кривого Рога по ст.ст. 309 ч. 2, 186 ч. 2, 187 ч. 2, 263 ч. 1, 70 ч. 1, 70 ч. 4 УК Украины к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освободился из мест лишения свободы 31.07.2008 года по постановлению Дзержинского районного суда г.Кривого Рога условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 11 дней на основании ст. 81 УК Украины.
На основании ст. 72 УК Украины срок отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять с 06.08.2009 года.
Потерпевшими на досудебном следствии гражданские иски не заявлялись, так же иски не были заявлены и в судебном заседании, поэтому суд предоставляет потерпевшим право обращения с гражданскими исками о возмещении причиненного им вреда подсудимым в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.186, ч.2 ст. 187, ст. 395 УК Украины, и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 186 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы, по ч. 2 ст. 187 УК Украины в виде 7 лет лишения свободы, с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества, по ст. 395 УК Украины в виде - 6 месяцев ареста, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим наказанием определить подсудимому ОСОБА_2 7 лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительно учреждении.
На основании ч. 1 ст. 71 УК Украины, частично присоединить наказание, не отбытое им предыдущему приговору Саксаганского районного суда г. Кривого Рога от 29.05.2002 года и окончательно к отбытию определить ОСОБА_2 8 лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю - содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять с 06.08.2009 года (л.д.25).
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области, через Саксаганский районный суд гор. Кривого Рога, в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок, с момента вручения им копии приговора.
Судья Н.В.Чернова