Дело № 1 - 722/09
САКСАГАНСКИЙ районный суд гор. КРИВОГО РОГА, Днепропетровской области
26 ноября 2009 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего: судьи - Остапенко В.А.
при секретаре - Зганяйко Д.В.
с участием прокурора - Тумко В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, пенсионера, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 317 УК Украины , суд, -
Подсудимый ОСОБА_1, 12 августа 2009 г., примерно в 12 часов 40 минут, по месту своего жительства, ІНФОРМАЦІЯ_5, из корыстных побуждений, предоставил помещение гражданам ОСОБА_2 и ОСОБА_3 для незаконного употребления наркотических средств, получив при этом от них деньги, в сумме 11 гривен, в качестве платы за предоставление им данного помещения для незаконного употребления наркотического средства. В этот же день, 12 августа 2009 года, примерно в 12 часов 45 минут, граждане ОСОБА_2 и ОСОБА_3, с разрешения подсудимого употребили, путём внутривенных инъекций, неустановленное количество особо опасного наркотического средства - опия ацетилированного, оставив в данной квартире использованные одноразовые медицинские шприцы.
12 августа 2009 года, в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 30 минут, в ходе проведения санкционированного обыска в квартире АДРЕСА_1, по месту жительства подсудимого, работники милиции, в присутствии понятых, обнаружили и изъяли у подсудимого 4 медицинских шприца одноразового использования, два из которых были оставлены гражданами ОСОБА_4 и ОСОБА_3, после употребления ими в данной квартире наркотического средства. Согласно заключения судебно - химической экспертизы № 58/10-831 от 29.08.2009 года, в одном из изъятых у подсудимого ОСОБА_1 шприцев, обнаружена жидкость, объемом 0, 1 мл, содержащей опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству - опий), количество которого в перерасчете на сухую массу составляет 0, 005 грамма, во втором шприце обнаружена жидкость, напоминающая кровь.
В тот же день, 12 августа 2009 года, граждане ОСОБА_2 и ОСОБА_3 были освидетельствованы работниками милиции в Криворожском психоневрологическом диспансере. Согласно протокола медицинского осмотра № 3286 от 12 августа 2009 года, у ОСОБА_2 установлена острая алкогольно - опийная интоксикация. Согласно протокола медицинского осмотра № 3285 от 12 августа 2009 года, у ОСОБА_3 установлена острая интоксикация опиоидами.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, виновным себя в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.2 ст. 317 УК Украины, признал полностью и суду показал, что 12 августа 2009 г., в дневное время, он находился дома, был с похмелья. В дверь квартиры постучали, он открыл, на лестничной площадке стоял малознакомый парень и незнакомая девушка. В ходе следствия он узнал, что фамилия парня - ОСОБА_2, а девушки - ОСОБА_3. ОСОБА_2 попросил разрешения зайти в квартиру, он разрешил, так как тот ранее несколько раз приходил к нему в гости. Когда ОСОБА_2 и ОСОБА_3 зашли в квартиру, ОСОБА_2 попросил у него разрешения употребить у него в квартире наркотические средства, на что он дал своё согласие, сказав им, чтобы они делали, что хотят, а сам ушел в комнату. ОСОБА_2 и ОСОБА_3 прошли в кухню и что они там делали он не видел. При употреблении наркотического средства ими он не присутствовал, поэтому ему не известно, каким образом и сколько ОСОБА_2 и ОСОБА_3 употребили наркотического средства. Примерно через пять минут он вышел из комнаты, а ОСОБА_2 и ОСОБА_3 вышли из кухни и сказали, что уже уходят. В этот момент в дверь квартиры кто - то постучал, он открыл двери. Открыв двери, он увидел, что возле его квартиры находились неизвестные ему мужчины, которые представились сотрудниками милиции и предъявили свои служебные удостоверения. При входе в квартиру работники милиции предъявили ему постановление суда о производстве обыска, с которым он ознакомился и расписался в нём. После этого работники милиции, в присутствии понятых, прошли в квартиру и стали производить обыск в его квартире, в ходе которого, на холодильнике в кухне обнаружили медицинский шприц, емкостью 5 мл., с остатками жидкости темного цвета. Там же, на холодильнике, были обнаружены деньги, в сумме 11 гривен, купюрами 10 и 1 гривны, которые остались от его пенсии. В шкафу, расположенном слева от газовой плиты, работники милиции обнаружили медицинский шприц, емкостью 2,5 мл., с остатками вещества бурого цвета. В ходе дальнейшего обыска работники милиции на кухне, под батареей, обнаружили медицинский шприц, емкостью 2,5 мл., с остатками жидкости темного цвета. Также, в комнате, справ от кресла был обнаружен медицинский шприц, емкостью 2, 5 мл., с остатками жидкости темного цвета. В присутствии понятых он пояснил работникам милиции, что обнаруженные использованные медицинские шприцы ему не принадлежат, а, наверное, принадлежат ОСОБА_2 и ОСОБА_3, которые были задержаны в квартире, так как до их приходы, в его квартире никаких шприцев не было. По поводу обнаруженных у него денег в сумме 11 гривен, он пояснил, что эта сумма осталась от пенсии. Всё обнаруженное обнаруженные в ходе обыска его квартиры было изъято, помещёно в полиэтиленовый пакет, опечатано бумажными бирками, на каждой из которых он поставил свои подписи и свои подписи поставили двое понятых. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит строго не наказывать.
В судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_2, которые каждый в отдельности , пояснили суду , что 12 августа 2009 г., примерно в 12 часов 40 минут, в квартире АДРЕСА_2, принадлежащей ОСОБА_1 , они употребили наркотическое средство , путем внутривенной иньекции , хозяин квартиры ОСОБА_1 получил от них деньги, в сумме 11 гривен, в качестве платы за предоставление им данного помещения для незаконного употребления наркотического средства.
Суд считает нецелесообразным исследовать доказательства, подтверждающие фактические обстоятельства дела, поскольку эти обстоятельства никем не оспариваются. Исследовав показания подсудимого, находя их добровольными, достоверными, допустимыми, суд принимает их и приходит к выводу, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение, а его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 317 УК Украины - по признакам предоставления помещения для незаконного употребления наркотических средств, совершённого из корыстных побуждений.
Подсудимый в отношении инкриминируемого ему преступления подпадает под действие ч.1 ст. 19 УК Украины (л.д.79).
Обсуждая вопрос о мере и виде наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягощающие наказание, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства (л.д.81), в содеянном искренне раскаялся. К обстоятельствам, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд относит искреннее раскаяние подсудимого. Обстоятельства, отягощающие наказание, в соответствии со ст.67 УК Украины, судом не установлены. Подсудимый ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, на учете в КПНД не состоит и не состоял (л.д.79), состоит на учете в КНД с сентября 1993 года по поводу психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя, синдром зависимости. (л.д.80). С учетом изложенного, суд считает, что в отношении подсудимого должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с освобождением его от отбывания наказания, с испытанием, с применением ст. 75 УК Украины, так как суд пришел к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания в виде лишения свободы. В связи с освобождением от отбывания наказания , дополнительная мера наказания в виде конфискации не применяется. При этом, суд считает необходимым применить в отношении него ограничения, предусмотренные ч.1 п.п.2,3 ст. 76 УК Украины. Оснований для применения дополнительных наказаний, предусмотренных ст. 77 УК Украины, суд не усматривает.
Суд также считает необходимым взыскать с подсудимого средства, затраченные на производство химической экспертизы в сумме 281 гривен 52 коп. в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Днепропетровской области. (л.д.68)
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 317 УК Украины и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 317 УК Украины в виде 5 ( пяти ) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания в виде лишения свободы, с испытанием сроком на 2 (два) года.
На основании ч.1 п.п.2,3 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа УИИ, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и место работы.
Меру пресечения оставить прежнюю - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1 за проведение химической экспертизы в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Днепропетровской области 281 гривен 52 коп. в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Днепропетровской области. (л.д.68)
Вещественные доказательства - медицинский шприц со следами опия ацетилированного, 2 медицинских шприца пустых, медицинский шприц со следами вещества, напоминающего кровь, хранящиеся в камере хранения Саксаганского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить (л.д.65-66).
Вещественное доказательство - денежные средства в сумме 11 (одинадцать) гривен, хранящееся в ФИНО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области - обратить в доход государства (л.д.67-68).
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровский области, через Саксаганский районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий: судья В.А. Остапенко