№ 3-12555/09
20 листопада 2009 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречаний В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого у в/ч 3336, що мешкає: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Черкаське, в/ч, 3336,
За ч. 6 ст. 121 КУпАП, -
12.10.2009 року, о 21-35 годині, по вул. Леніна в с. Юріївка, водій ОСОБА_1, керував автомобілем Опель Рекорд, державний номер А НОМЕР_1, на якому не освітлювався в темну пору доби задній державний номерний знак.
В суд ОСОБА_1 не з'явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 4).
Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП доведена.
Так, згідно п. 30.2. Правил дорожнього руху України, „ На механічних транспортних засобах (за винятком трамваїв і тролейбусів) і причепах у передбачених для цього місцях встановлюються номерні знаки відповідного зразка. Забороняється змінювати розміри, форму, позначення, колір і розміщення номерних знаків, наносити на них додаткові позначення або закривати їх, вони повинні бути чистими і достатньо освітленими ”.
В порушення вищевказаних вимог, ОСОБА_1 повинен був забезпечити освітлення номерного знаку на своєму автомобілі.
Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 6 ст. 121 КУпАП, як порушення правил експлуатації транспортних засобів повторно протягом року.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховую характер скоєного правопорушення, особу що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, а саме, той факт що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності повторно протягом року (08.07.2009 року по ч. 5 ст. 121 КУпАП), в той же час враховую, що ОСОБА_1 працює, тобто займається суспільно-корисним трудом, тому вважаю можливим призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави без оплатного вилучення транспортного засобу.
Розглянувши матеріали справи та керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 121 ч. 6 КУпАП, -
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 300 грн. без оплатного вилучення транспортного засобу.
Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з моменту винесення постанови.
Суддя підпис
Копія вірна:
Суддя Гречаний В.А.