14037, м. Чернігів, вул. Гончарова, 4
"26" березня 2009 р. № 2а-8069/09/2570
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Грузновій О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішенняДеснянського районного суду м. Чернігова від 17.08.2005 року у справі
за позовом ОСОБА_1
до Чернігівського обласного управління у справах захисту прав споживачів
провизнання дій протиправними
за участю представників сторін:
позивачаОСОБА_1
від відповідачаЗенов О.В., довіреність № 01-04/47 від 08.01.2009 року
До Чернігівського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленим обставинами рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.08.2005 року по справі за його скаргою на неправомірні дії та бездіяльність посадових осіб Чернігівського обласного управління у справах захисту прав споживачів, в якій позивач просить скасувати рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.08.2005 року та прийняти нову постанову, якою визнати дії та бездіяльність відповідача неправомірними та зобов'язати Чернігівське обласне управління у справах захисту прав споживачів прийняти законне рішення про визнання недобросовісною реклами «Відпочинок на Чорному морі» в газеті «В кожний дім» № 23 від 04.07.2002 року та виявити винних осіб.
В судовому засіданні позивач заяву підтримав та просив її задовольнити. Представник відповідача щодо задоволення заяви заперечував.
Відповідно до ч.2 ст. 245 КАС України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути; встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає,що вимоги заявника про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.08.2005 року задоволенню не підлягають, оскільки обставини, на які він посилається в обґрунтування своєї заяви не є істотними для даної справи, інших підстав для перегляду вказаного судового рішення за нововиявленими обставинами немає.
Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд може скасувати постанову чи ухвалу у справі і прийняти нову постанову чи ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 165, ст.250-253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.08.2005 року - відмовити.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя підпис Ю.О. Скалозуб
З оригіналом згідно:
суддя Чернігівського окружного
адміністративного суду Ю.О. Скалозуб