№ 3-12553/09
20 листопада 2009 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Гречаний В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючий: в.о. начальника, голови Новоселівської ДЕД, інженер, мешкає: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. З.Білої, 1/97,
за ч. 4 ст. 140 КУпАП, -
ОСОБА_1, працюючи головним інженером Новомосковської ДЕД та являючись особою, відповідальною за утримання автомобільної дороги АД-М-04 „Знамянка-Луганськ-Ізварине” з 243 км по 365 км у безпечному стані, не забезпечив своєчасний ямочний ремонт вибоїн та напливів на аварійно-небезпечній ділянці на 270 км + 130 м АД-М-04, внаслідок чого сталася ДТП за участю водія ОСОБА_2
В суд ОСОБА_1 не з'явився, про місце, час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 17).
Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП доведена, та підтверджена:
- Довідкою про скоєння ДТП (а.с. 3);
- Рапортом інспектора ДПС ОСОБА_3 (а.с. 4);
- Протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 (а.с. 5);
- Поясненням ОСОБА_2 (а.с. 6);
- Поясненням ОСОБА_4 (а.с. 7);
- Поясненням ОСОБА_5 (а.с. 8);
- Фототаблицею до протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 9-10);
- Схемою наслідків ДТП (а.с. 11);
- Актом обстеження місця ДТП на автодорозі (а.с. 12);
- Протоколом огляду місця ДТП (а.с. 13);
- Протоколом огляду та перевірки технічного стану транспорту (а.с. 14).
Згідно п. 3 ст. 12 Закону України „Про дорожній рух”, посадові особи, які відповідають за будівництво, реконструкцію, ремонт, експлуатацію та облаштування автомобільних доріг, вулиць та залізничних переїздів, мостів, шляхопроводів, інших споруд, зобов'язані: забезпечувати утримання їх у стані, що відповідає встановленим вимогам щодо забезпечення безпеки дорожнього руху; при виникненні умов, що створюють загрозу безпеці дорожнього руху, здійснювати заходи для своєчасної заборони або обмеження руху, а також відновлення безпечних умов для руху; виявляти аварійно-небезпечні ділянки та місця концентрації дорожньо-транспортних пригод та забезпечувати здійснення у таких місцях відповідних заходів щодо удосконалення умов та організації дорожнього руху для забезпечення його безпеки; своєчасно виявляти перешкоди дорожньому руху та забезпечувати їх усунення, а у разі неможливості - невідкладно позначати дорожніми знаками, огороджувальними і направляючими засобами.
В порушення вищевказаних вимог, ОСОБА_1, як посадова особа Новоселівської ДЕД, а саме інженер по ремонту доріг, в обовязок якого входить ремонт проїзжих частин, доріг, не вжив заходів для приведення проїзжий частини шляхопроводу у стан, що відповідає встановленим вимогам щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, внаслідок чого трапилась вищевказана дорожньо-транспортна подія.
Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 140 КУпАП як порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, та неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховую характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, а також той факт, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, займається суспільно-корисним трудом, тому вважаю необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу.
Розглянувши матеріали справи та керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 140 ч. 4 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя