№ 3-12548/09
20 листопада 2009 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречаний В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що мешкає: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Радянська, 30/33,
за ст. 124 КУпАП, -
03.11.2009 року, о 07-00 годині, на території гаражного кооперативу „Центральний” в м. Новомосковську по вул. Сільвестрова, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ОСОБА_2, державний номер НОМЕР_1, перед початком руху не впевнився, що це буде безпечно, скоїв наїзд на перешкоду. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.
В суд ОСОБА_1 не з'явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 12).
Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні передбаченого ст. 124 КУпАП доведена, та підтверджена:
- Схемою наслідків ДТП (а.с. 2);
- Протоколом огляду та пробірки транспортного засобу ОСОБА_2 (а.с. 3);
- Протоколом огляду місця ДТП (а.с. 4);
- Поясненням ОСОБА_1 (а.с. 5);
- Протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психотропної речовин та стану сп'яніння ОСОБА_1 (а.с. 6);
- Рапортом інспектора ДПС ОСОБА_3 (а.с. 11).
Так, згідно п. 10.1. Правил дорожнього руху України, „ Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху ”.
В порушення вищевказаних вимог, ОСОБА_1 повинен був переконатися, його рух буде безпечнгим та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховую характер скоєного правопорушення, особу що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, а саме, той факт що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому вважаю можливим призначити йому адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу на користь держави.
Розглянувши матеріали справи та керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 124 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.
Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з моменту винесення постанови.
Суддя підпис
Копія вірна:
Суддя Гречаний В.А.