Справа № 2-а-1525\2008
06 жовтня 2008 року м. Чернігів
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді: Сорочко Є.O.,
при секретарі Ясинському С.Г.,
з участю позивача ОСОБА_1,
представника відповідача Кифорука С.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до Північного територіального управління пожежної безпеки про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язати вчинити певні ДІЇ, -
ОСОБА_3, ОСОБА_1 звернулись до суду з адміністративним позовом до Північного територіального управління пожежної безпеки про визнання неправомірною бездіяльність начальника Територіального управління пожежної безпеки ОСОБА_2, в частині ненадання часу для відпочинку за чергування та виконання службових обов'язків у вихідні, святкові та неробочі дні, про визнання неправомірною бездіяльність начальника Територіального управління пожежної безпеки ОСОБА_2, в частині не видання щоденно письмових наказів по стройовій частині та про зобов'язання начальника Північного територіального управління пожежної безпеки надати час для відпочинку за чергування та виконання службових обов'язків у вихідні, святкові та неробочі дні.
В судовому засіданні представник відповідача зазначив, що в провадженні Новозаводського районного суду міста Чернігова, як адміністративного є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що підтверджується наданою в судовому засіданні ухвалою від 13 березня 2008 року, яка не набрала законної сили.
Позивач в судовому засіданні пояснив, що дійсно в Новозаводському районному суді міста Чернігова є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, яка ухвалою суду залишена без розгляду, але зазначив, що це не позбавляє його права звернутись до суду повторно.
Дослідивши докази, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позовну заяву в частині визнання неправомірною бездіяльність начальника Територіального управління пожежної безпеки ОСОБА_2 щодо ненадання часу для відпочинку за чергування та виконання службових обов'язків у вихідні, святкові та неробочі дні та зобов'язання начальника Північного територіального управління пожежної безпеки надати час для відпочинку за чергування та виконання службових обов'язків у вихідні, святкові та неробочі дні, відповідно до п.3 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.
ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1 звернулись до Новозаводського районного суду міста Чернігова, як адміністративного суду щодо бездіяльності начальника Територіального управління пожежної безпеки (м. Чернігів) ОСОБА_2 та зобов'язання вчинити дії, зокрема, щодо ненадання часу для відпочинку за чергування у вихідні, святкові та неробочі дні. Адміністративний позов прийнято до провадження та за вказаною справою 13 березня 2008 року винесено ухвалу про залишення позову без розгляду, яка не набрала законної сили, але вказане свідчить про наявність в провадженні Новозаводського районного суду міста Чернігова, як адміністративного, справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Враховуючи вкладене, керуючись ст. 122, 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву в частині визнання неправомірною бездіяльність начальника Територіального управління пожежної безпеки ОСОБА_2 щодо ненадання часу для відпочинку за чергування та виконання службових обов'язків у вихідні, святкові та неробочі дні та зобов'язання начальника Північного територіального управління пожежної безпеки надати час для відпочинку за чергування та виконання службових обов'язків у вихідні, святкові та неробочі дні, залишити без розгляду.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.