Справа № 2-а-2313\2008
06 жовтня 2008 року м. Чернігів
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Сорочко Є.O.,
при секретарі Ясинському С.Г.,
з участю представника відповідача Йовенко І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства «Хімтекстильмаш» до управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про визнання повідомлень нечинними, -
Відкрите акціонерне товариство «Хімтекстильмаш» звернулось до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про визнання нечинними повідомлення про суму витрат на виплату пенсій, що становлять різницю між сумою пенсій, призначених згідно із Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність», і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на 2007 рік на суму 121945 грн. 44 коп., повідомлення на суму 54904 грн. 90 коп., повідомлення на суму 902 грн. 30 коп. та повідомлення на суму 1997 грн. 81 коп.
В судове засідання 16 вересня 2008 року позивач не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується зворотнім повідомленням № 287832 з відміткою про вручення 01.07.2008 року, наявним в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, в зв'язку з чим судове засідання було відкладено на 06 жовтня 2008 року та роз'яснено наслідки неприбуття в судове засідання, передбачені ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.
В судове засідання 06 жовтня 2008 року позивач повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується зворотнім повідомленням № 358452 з відміткою про вручення 23.09.2008 року, наявним в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.
Відповідно ч.3 ст. 128 та п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про
причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Хімтекстильмаш» до управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 122, 128, 155, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Хімтекстильмаш» до управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова -залишити без розгляду.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.