Справа №2- 1884/2008р.
12 вересня 2008 року Димитровський міський суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Петуніна І.В.,
при секретарі Мельникової І.С.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської Ради про визнання права власності, -
Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності.
В обґрунтування вимог вказала, що 22.09.2007р. помер її чоловік - ОСОБА_4, який постійно мешкав разом нею за адресою: вул. Мухамадєєва, 6/15, м.Димитров Донецької області. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частку вищевказаної квартири. Інша 1/2 частка квартири належить їй по праву спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 06.03.1996р. № 3/39-1351, виданого виробничим об'єднанням «Красноармійськвуплля». їх доньки - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовилися від прийняття спадщини. Зараз вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки відсутній поділ часток співвласників спільної сумісної власності. У зв'язку з цим просить визнати за нею право власності на 1/2 частку квартири за адресою: вул. Мухамадєєва, 6/15, м.Димитров Донецької області.
Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.
Представник ОСОБА_2 міської Ради до судового засідання до суду не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, письмово сповістив суд про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги позивача просить розглянути згідно діючого законодавства.
Треті особи, ОСОБА_7, ОСОБА_6, до судового засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені згідно цивільно-процесуального законодавства, надали суду нотаріально посвідчені заяви про розгляд справи у їх відсутність, з позовними вимогами згодні.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач є дружиною спадкодавця, ОСОБА_8, померлого 22.09.2007р. Шлюб зареєстрований 28.11.1958р. у міськ ЗАГСУ Новоекономічної міськраді Сталинської області, актовий запис № 608. Від цього шлюбу мають повнолітніх доньок: ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (а.с.9-13).
Згідно свідоцтва про право власності на житло № 3/39-1351 виданого 6 березня 1996 року Виробничим об'єднанням „Красноармійськвуплля", квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_8, ОСОБА_1 (а.с. 15).
Згідно довідки КП «СЄЗ», ОСОБА_1 постійно мешкала за вищевказаною адресою з 02.11.1969р. (а.с.8).
Згідно довідки ОСОБА_2 державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_9, померлого 22.09.2007 року спадкова справа відкрита за заявою про відмову від прийняття спадщини ОСОБА_5 та ОСОБА_6
Згідно зі ст.357 Цивільного Кодексу України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.
Згідно з ч.1 ст. 368 Цивільного Кодексу України спільна власність двох або більш осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.
За змістом ст.369 Цивільного кодексу України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.
Відповідно до приписів ст.372 Цивільного кодексу України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.
За змістом ст.1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, та за нею необхідно визнати право власності на квартиру АДРЕСА_2.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 357, 368, 369, 372, 1220, 1261, 1268, 1269ЦК України, ст.ст.10, 15, 60, 209, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, суд-
Вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності 1/2 частку квартири АДРЕСА_3 загальною площею 44, 4 м2, житловою - 28, 1 м2, що залишилася після смерті її чоловіка - ОСОБА_8, померлого 22 вересня 2007 року.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.