Справа № 2-1743/2008р.
12 вересня 2008 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Петуніна І.В.,
при секретарі Мельникової І.С.,
за участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обгрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що 18 червня 2005 року він уклав юридичний шлюб з відповідачем.
В шлюбі у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З 18.07.2008р. вони припинили шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства.
Причиною розпаду сім'ї вважає несхожість характерів. Також зазначив, що відповідач пішла з дому та покинула його самого разом з дитиною.
У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та пояснив суду, що неподібність характерів - це неповага, неуважність до нього, до чоловіка. Вона його не слухає, коли він їй говорить, вона говорить: «Хто ти такий, щоб мені казати». Дружина нічого по дому не робила. На вихідні дні вона гуляє. Він міг дати їй по щіці, це було доволі часто, вона була у стані алкогольного сп'яніння. З нею неможливо проживати. Зараз мешкають окремо.
Відповідач позов визнала і суду пояснила, що відповідач б'є її, коли зловживає алкоголем, це буває раз на місяць. Бив головою об стіну, руками, ногами, ножкою від стулу. З ним неможливо проживати. Зараз мешкають окремо.
Вислухавши пояснення сторін та дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18 червня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 126 (арк.спр.5).
Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк.спр.6).
Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини 18.07.2008 року.
Із пояснень сторін вбачається, що вони не бажають відновлювати сімейні стосунки та зберігати сім'ю, вважають, що нерозірваний шлюб буде порушувати їх особисті інтереси.
Відповідно до ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього кодексу в разі,
якщо суд, дослідивши фактичні взаємовідносини сторін визнає, що збереження сім'ї неможливо.
Судом встановлені фактичні взаємовідносини подружжя, які не дають підстав вважати, що збереження шлюбу між ними можливо.
За таких обставин суд не знаходить підстав для відмови в позові про розірвання шлюбу.
За клопотанням позивача, суд вважає за можливе державне мито з реєстрації розірвання шлюбу, покласти на позивача.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 104 п.2, 105 п.3, 110 п.1, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 294, ч.3 ст.309 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 18 червня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області, за актовим записом № 126 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (до шлюбу Іпатова), розірвати.
При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито в розмірі 17 грн., ОСОБА_2 від сплати витрат по розірванню шлюбу звільнити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Димитровського міського суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.