Україна
10 листопада 2009 р. справа № 2а-15186/09/0570
час прийняття постанови:
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Галатіної О.О.
при секретарі Овчаренко О.М.
за участю представника позивача Зімбіль Ю.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Володарському районі Донецької області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у сумі 76641,00 грн.
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у сумі 76641,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач є платником податку на додану вартість, знаходиться на податковому обліку у ДПІ у Володарському районі Донецької області. Станом на 02.09.2009 року у відповідача виникла заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 76641,00 грн. Відповідачем було надано до ДПІ у Володарському районі податкову декларацію з податку на додану вартість № 7017 від 20.08.2009 року на суму 76641,00 грн., отже відповідачем самостійно було визначене податкове зобов'язання з податку на додану вартість на зазначену суму. На день подання даного позову, відповідачем заборгованість з податку на додану вартість погашена не була, тому позивач просив стягнути з відповідача на свою користь податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 76641,00 грн.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги і просив їх задовольнити.
Відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, причини неявку до суду не повідомив. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що відповідач фізична особа - підприємець ОСОБА_2 здійснює підприємницьку діяльність на підставі свідоцтва про державну реєстрацію та перебуває на обліку у ДПІ у Володарському районі Донецької області, як платник податку на додану вартість.
Відповідно до ст. 2 Закону України „Про державну податкову службу в Україні”, завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі).
Згідно з п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, таку функцію, а саме, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Таким чином, позивач ДПІ у Володарському районі Донецької області є суб'єктом владних повноважень, та здійснює в даних правовідносинах надані їй Законом України „Про державну податкову службу в Україні” повноваження.
Станом на 02.09.2009 року у відповідача існує податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 76641,00 грн., що підтверджується розрахунком суми позову.
Відповідно до ст. 1 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання; податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України;
Таким чином, податковий борг може існувати у разі, коли існує податкове зобов'язання, узгоджене саме платником податків, статус якого визначається відповідним законом щодо відповідного податку, збору (обов'язкового платежу).
Закон України „Про податок на додану вартість” регулює усі відносини, що виникають у сфері застосування зазначеного виду податку.
Згідно з п. 1.6 ст. 1 цього закону, податкове зобов'язання - загальна сума податку, одержана (нарахована) платником податку в звітному (податковому) періоді, визначена згідно з цим Законом.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України „Про систему оподаткування” від 18.02.1997 року № 77/97 податок на додану вартість є загальнодержавним податком.
Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач самостійно визначив податкове зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 76641,00 у податковій декларації за липень 2009 року.
Відповідно до п. 5.1. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.
Таким чином, з урахуванням приведених норм діючого законодавства податковий борг у розмірі 76641,00 грн. підлягає стягненню з відповідача.
Позивачем були здійснені заходи, передбачені ст. 6 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань перед бюджетами та державними цільовими фондами”, а саме - відповідачеві були направлені податкові вимоги , але суми, яки були визначені цими податковими вимогами, відповідачем сплачені не були.
Таким чином, оскільки відповідач не сплатив суму податкового боргу, суд задовольняє позовні вимоги Державної податкової інспекції в Володарському районі Донецької області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у сумі 76641,00 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 17-20, 51, 69-72, 86, 121, 158-164, 167 КАС України, суд, -
Задовольнити позов Державної податкової інспекції у Володарському районі Донецької області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у сумі 76641,00 грн.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість у розмірі 76641,00 грн. на користь державного бюджету, на розрахунковий рахунок № 311170297029700214 отримувач УДК у Володарському районі, код платежу 14010100, МФО 834016, код ОКПО 346866888 банку ГУДКУ у Донецькій області.
Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошений її повний текст у судовому засіданні 10 листопада 2009 року.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.
Суддя Галатіна О.О.