Справа № 2-3053/11
(2/401/730/12)
Іменем України
02 жовтня 2012 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
У складі: головуючого Якименко Л.Г.
при секретарі Носулі А.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису №506 про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з 14.10.2006 року він знаходиться у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, актовий запис №958. Шлюбні відносини між сторонами були припиненні з жовтня 2010 року.
Під час перебування у шлюбі відповідачка народила дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки на час народження дитини сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, тому батьком дитини був записаний ОСОБА_1.
ОСОБА_2 зізналась позивачу, що він не є біологічним батьком ОСОБА_3, у зв'язку з чим у позивача є сумніви щодо свого батьківства, тому він просив суд виключити про нього відомості, як про батька, в актовому записі №506 про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
За клопотанням позивача судом була призначена судово-медична молекулярно-генетична експертиза з метою встановлення кровного споріднення між ОСОБА_1 та дитиною.
Позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідачка в судовому засіданні проти позову не заперечувала.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, висновок судової медичної експертизи №165 від 23.08.2012 року, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, з 14.10.2006 року ОСОБА_1 знаходиться у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, актовий запис №958. Шлюбні відносини між сторонами припиненні з жовтня 2010 року.
Під час перебування у шлюбі у відповідачки народилася дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки на час народження дитини сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, тому батьком дитини записаний позивач ОСОБА_1.
Судово-медична молекулярно-генетична експертиза, яка була проведена ОКЗ «Бюро судово-медичної експертизи» 23.08.2012 року, спростувала батьківство ОСОБА_1 у відношенні дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У зв'язку з цим, враховуючи результати експертизи, та той факт, що відповідачка не заперечувала проти позову, суд вважає виключити відомості про ОСОБА_1, як про батька, в актовому записі №506 про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Керуючись ст.ст. 11, 60, 209, 212, 215 ЦПК України, ст. 136 СК України, суд, -
Виключити з актового запису №506 від 31.03.2010 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запис про батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Амур-Нижньодніпровському відділу РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області внести зміни в актовий запис №506 від 31.03.2010 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виключивши з актового запису відомості про батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Суддя: