Справа № 401/10669/12
(2/199/677/13)
Іменем України
04 лютого 2013 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Руденко В.В.,
при секретарі Чорнойван О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором в сумі 12642 грн. 80 коп.
В підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що 14 січня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 142/гр, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 11900 грн., на споживчі потреби, терміном до 13.01.2011 року.
Відповідно до п. 1.4. кредитного договору позичальник зобов'язаний був за користування кредитом сплачувати банку плату у розмірі 24% процентів річних. Також встановлюється щомісячна плата у вигляді комісії з обслуговування кредиту, в розмірі 1190 грн., що становить 10% процент від суми кредиту.
Відповідно до п. 2.3 кредитного договору позичальник зобов'язаний щомісячно повертати частинами кредитні кошти, сплачувати проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу банку сплачувати можливі штраф та пеню.
Банк свої зобов'язання по наданню кредиту виконав в повному обсязі.
Позичальник свої обов'язки по поверненню кредиту згідно графіку погашення кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом не виконує.
Так, станом на 08.10.2012 року заборгованість позичальника по кредиту складає 12642,80 грн.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, тому суд вважає можливим зі згоди представника позивача провести заочний розгляд справ та постановити заочне рішення.
Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 142/гр, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 11900 грн., на споживчі потреби, терміном до 13.01.2011 року.
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до п.п. 2.4.1, 3.3.3 кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно до дати, встановленої графіком, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, встановлених графіком.
Відповідач вказані умови договору належним чином не виконує, в зв'язку з чим станом на 08.10.2012 року утворилася заборгованість в сумі 12642 грн. 80 коп., яка складається з: заборгованість по кредиту складає 6838,59 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом складає 5274,29 грн., плата за пропуск платежів складає 529,92 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають із підстав, установлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України).
Зобов'язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК України), та ці підстави зазначені в ст. ст. 599, 600, 601, 604 - 609 ЦК України, та за відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбачених договором або законом, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).
Належним виконанням зобов'язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту (ст. 527 ЦК).
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в розмірі 12642,80 грн.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 214, 215, 81, 88,224 ЦПК України, суд, -
Позов публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський акціонерний банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський акціонерний банк” заборгованість за кредитним договором в розмірі 12642,80 грн., яка складається з: заборгованість по кредиту складає 6838,59 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом складає 5274,29 грн., плата за пропуск платежів складає 529,92 грн. та судовий збір в розмірі 214,60 грн., а всього 12857 (дванадцять тисяч вісімсот п'ятдесят сім) гривень 40 копійок.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його проголошення, а особами, що не були присутніми при його проголошенні - у той же строк з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий