вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493
Іменем України
05.11.09Справа №2а-10790/09/2/0170
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Яковлєва С.В., при секретарі Слабун О.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Прокурора Бахчисарайського району АР Крим, діючого в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі АРК
до Управління комунального господарства с. Углове
про стягнення заборгованості в сумі 28535,77 грн.,
за участю представників:
від позивача - Джемілова А.Н, представник, довіреність № 170/Д/10 від 27.02.2009 року;
від відповідача - не з'явився;
від прокурора - Кулібаба С.Є., посвідчення № 07121;
Суть спору: Прокурор Бахчисарайського району АР Крим, діючий в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі АРК (далі позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом про стягнення з Управління комунального господарства с. Углове (далі відповідач) заборгованості в сумі 28535,77 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачем несвоєчасно провадиться сплата узгоджених податкових зобов'язань.
Прокурор та представник позивача у судовому засіданні, яке відбулось 05.11.2009 року, наполягали на задоволенні позовних вимог у повному обсязі з підстав, наведених у адміністративному позові.
Відповідач заперечення на позов до суду не надав, явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про час та день його проведення був повідомлений належним чином, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор та представник позивача наполягали на розгляді справи за наявними в ній матеріалами.
Суд, приймаючи до уваги ненадання відповідачем доказів неможливості його участі у судовому засіданні з поважних причин, відсутність у матеріалах справи клопотання про неможливість розгляду справи без участі його представника, керуючись ст. 128 КАС України, вважає можливим продовжити розгляд справи на підставі наявних доказів.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, суд
Відповідач 07.12.2001 року зареєстрований Бахчисарайською районною державною адміністрацією АР Крим як юридична особа, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію серії А00№ 571139 від 07.12.2001 року.
Згідно зі статтею 4 Закону України «Про систему оподаткування», платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні особи, на яких відповідно до Законів України покладений обов'язок сплачувати податки і збори.
Пунктом 4.1 статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» встановлено, що платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку вказує у податковій декларації.
Згідно з пунктом 5.3.1 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку для подання податкової декларації.
Статтею 9 Закону України «Про систему оподаткування» встановлено, що платники податків зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Відповідно до пункту 10.2 статті 10 Закону України «Про податок на додану вартість» платники податку, відповідають за дотримання достовірності та своєчасності визначення сум податку, а також за повноту та своєчасність його внесення до бюджету відповідно до закону.
Судом встановлено, що відповідачем до ДПІ в Бахчисарайському районі АР Крим в порядку податкової звітності були надані декларації з податку на додану вартість: декларація № 13781 від 19.06.2009 року за травень 2009 року на суму 4121,00 грн.; декларація № 17750 від 20.07.2009 року за червень 2009 року на суму 19716,00 грн.
Згідно з довідкою № 311 про розрахунки з бюджетом станом на 10.08.2009 року, відповідачем заборгованість з податку на додану вартість за травень - червень 2009 року у розмірі 23837,00 грн.
Позивачем 25.06.2009 року проведено невиїзну документальну перевірку відповідача з питань своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету.
За результатами перевірки складено Акт №74/15-2/13715622 від 25.06.2009 року, в якому зазначено про порушення відповідачем п. 5.3.1 п. 5.3. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», а саме: несвоєчасна сплата самостійно задекларованих податкових зобов'язань.
На підставі акту перевірки позивачем було прийнято податкове повідомлення - рішення № 0000791502/0 від 25.06.2009 року, в якому визначено суму штрафних санкцій, нарахованих за порушення вимог податкового законодавства, у розмірі 1073,26 грн.
Зазначене податкове повідомлення-рішення отримано відповідачем 25.06.2009 року, про що свідчить відмітка на корінці цього повідомлення - рішення.
Невиїзною документальною перевіркою своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету, проведеною 08.07.2009 року, встановлено порушення відповідачем п. 5.3.1 п. 5.3. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», а саме: несвоєчасна сплата самостійно задекларованих податкових зобов'язань.
За результатами перевірки складено акт № 77/15-2/13715622 від 08.07.2009 року, на підставі якого позивачем 08.07.2009 року прийнято податкове повідомлення - рішення № 0000821502/0 на суму 3625,51 грн.
Зазначене податкове повідомлення - рішення отримане відповідачем 08.07.2009 року, про що свідчить відмітка на корінці цього повідомлення - рішення.
У порядку ст. 71 КАС України відповідачем не надано доказів того, що податкові повідомлення-рішення прийняті з порушенням вимог чинного законодавства.
Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед бюджетом становить 28535,77 грн., з них 23837,00 грн. за основним платежем та 4698,77 грн. за штрафними санкціями.
Згідно статті 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» однією із задач органів податкової служби є здійснення контролю за дотриманням податкового законодавства, повною і своєчасною сплатою до бюджетів податків і зборів.
Пунктом 11 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» передбачено, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку і розмірах, встановлених законами України.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами.
Приймаючи до уваги те, що відповідач не надав заперечення проти позову та, у порядку, передбаченому ст. 71 КАС України, не надав доказів сплати заборгованості в сумі 28535,77 грн., суд вважає, що позовні вимоги належить задовольнити.
У судовому засіданні, яке відбулось 05.11.2009 року, оголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Відповідно до вимог ст. 163 КАС України постанова оформлена та підписана 10.11.2009 року.
На підставі викладеного, керуючись статтями 160-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з Управління комунального господарства с. Углове (98435, АР Крим, Бахчисарайський район, с. Углове, вул. Леніна,64; ЄДРПОУ 31715622; відомості про відкриті рахунки в установах банків відсутні) на користь Державного бюджету (код платежу 14010100 на р/р 31112029700048 в ГУ ДКУ в АРК, м. Сімферополь, МФО 824026) 28535,77 грн. заборгованості з податку на додану вартість.
У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.
Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Яковлєв С.В.