Ухвала від 17.01.2007 по справі 22ц-534/2007

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц -534 /2007 Головуючий в 1-ої інстанції -Зайцев В.В.

Категорія - 36 Доповідач - Болтунова Л.М.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддш судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетров­ської області в складі:

головуючого судді - Петренко І.О.

суддів - Болтунової Л.М., Лаченкової О.В.

при секретарі - Сидоренко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 4 вересня 2006 року про повернення позовної заяви, як не поданої, -

встановила:

Ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 17 серпня 2006 ро­ку позовна заява ОСОБА_2 була залишена без руху, а ухвалою від 4 вересня 2006 року пове­рнута позивачу.

Не погодившись з ухвалою від 04.09.2006 року представником позивача була подана апеля­ційна скарга.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що скарга підлягає задово­ленню частково, а ухвалу судді від 04.09.2006 року скасуванню.

Як вбачається з ухвали судді від 17 серпня 2006 року, позовна заява ОСОБА_2 була залишена без руху на підставі ст. 7 ЦПК України, оскільки вона подана не на державній мові.

Крім того, вказано, що позовна заява не відповідає ст. 119 ЦПК України і далі суддею проци­тований текст статті, з посиланням також на ч, 1 ст. 121 ЦПК України, без зазначення які ж конкретно дана заява має недоліки.

Оскільки вказана ухвала судді позивачем не виконана, то його позовна заява була визнана як не подана та повернута йому згідно до ухвали від 4 вересня 2006 року, при цьому суддя посилався на вимоги ст. 106 КАС України, а керувався п. 1 ч.З ст. 108 ЦПК України. (а.с.81)

Колегія суддів не може погодитися з даними висновками, оскільки суддею помилково були зазначені норми процесуального закону, як ЦПК України так і КАС України., а також не було при­йнято до уваги, що позивач звернувся до суду з позовною заявою 15 серпня 2005 року, а саме до вступу в дію ЦПК України 2003 року.

За таких обставин ухвала від 4 вересня 2006 року не може бути залишена в силі і підлягає ска­суванню з направленням на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303,307,312 ЦПК України, колегія суддів, -

Ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2006 року скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду України протягом двох місяців.