Справа № 755/10317/17
"17" серпня 2017 р. м. Київ
Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді САВЛУК Т.В.
при секретарі Бурячек О. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Публічне акціонерне товариство «Укргазпромбанк», звертаючись з позовом до суду, просило стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за Договором № 2937029753КЗ від 26.06.2013 року про надання кредиту у формі овердрафту за картковим рахунком, яка станом на 12.06.2017 року складає 4935,79 грн., яка включає: заборгованість по кредиту в сумі - 2516,72 грн., заборгованість за відсотками в сумі - 2377,52 грн., неустойка в сумі - 41,55 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору, мотивуючи тим, що відповідачем порушено договірні зобов'язання в частині своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, що є предметом позовних вимог.
Представник позивача Ожго Є.В. в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги позивач підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки відповідач суд не повідомила, процесуальним правом надати письмові пояснення по суті предмету спору не скористалася.
На підставі ч.1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 26 червня 2013 між Публічним акціонерним товариством " Укргазпромбанк" та ОСОБА_1 було укладено Договір №2937029753КЗ про надання кредиту у формі овердрафту за картковим рахунком, відповідно до умов якого, позичальник ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 3000,00 грн., з терміном повернення кредиту до 25 червня 2014 року, процентна ставка за користування кредитом встановлена в розмірі 30% річних. (а.с. 6-7)
Відповідно до п. 2.5 Договору, за користування овердрафтом Позичальник сплачує Банку проценти щомісячно в операційний час до 25 числа кожного місяця, наступного за місяцем користування овердрафтом, у порядку та розмірі, що встановлені цим Договором.
Відповідно до п. 4.2.1 Договору, позичальник зобов'язаний своєчасно забезпечувати надходження коштів на свій картковий рахунок у сумі, що необхідна для належного виконання своїх зобов'язань за цим Договором.
Згідно п. 4.2.2. Договору, позичальник зобов'язаний повертати банку кредит (овердрафт), сплачувати проценти за користування кредитом (овердрафтом), комісію за надання овердрафту, пеню відповідно до умов цього Договору.
Пунктом 6.1. Договору передбачено, що за невиконання або неналежне виконання прийнятих на себе зобов'язань винна сторона відшкодовує іншій стороні спричинені збитки та, окрім цього, сплачує неустойку, у випадках та розмірі, передбачених цим Договором.
Відповідно п. 6.2 Договору, у разі порушення позичальником зобов'язання щодо повернення овердрафту (у. т.ч. несанкціонованого), сплати процентів за користування овердрафтом, позичальник сплачує банку пеню в національній валюті України в розмірі 0,03% від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання зобов'язання.
Відповідно до ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. (ч.2 ст. 615 Цивільного кодексу України)
Відповідно до частини першої статі 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Як убачається з матеріалів справи, підтверджується наявними у справі доказами, відповідачем ОСОБА_1 порушено договірні зобов'язання в частині своєчасного повернення кредиту, у зв'язку з чим виникла заборгованість за Договором № 2937029753КЗ від 26.06.2013 року про надання кредиту у формі овердрафту за картковим рахунком, яка станом на 12.06.2017 року складає 4935,79 грн., яка включає: заборгованість по кредиту в сумі - 2516,72 грн., заборгованість за відсотками в сумі - 2377,52 грн., неустойка в сумі - 41,55 грн., що підтверджується наданими позивачем розрахунками, які долучено до матеріалів справи, надані позивачем розрахунки не оспорюються відповідачем, який не скористався процесуальним правом надати пояснення по суті предмету спору, та доказів, які мали спростувати викладені у позові розрахунки та факт неналежного виконання договірних зобов'язань по кредитному договору.
Відповідно до частини третьої ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню в повному обсязі, суд присуджує стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» заборгованість за Договором № 2937029753КЗ від 26.06.2013 року про надання кредиту у формі овердрафту за картковим рахунком на загальну суму 4935,79 грн.
Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн., які сплачено позивачем за подання позову до суду, що підтверджується долученим до справи оригіналом платіжного документа.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 1,4,526, 549, 551, 610, 611, 612, 615, 625, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 10, 11, 58, 60, 88, 208, 212-215, 218, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд-
Позов Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» заборгованість за Договором № 2937029753КЗ від 26.06.2013 року про надання кредиту у формі овердрафту за картковим рахунком на загальну суму 4935,79 грн. та судові витрати пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 1600,00 грн., а всього на загальну суму 6535 (шість тисяч п'ятсот тридцять пять) гривень 79 копійок.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва, яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання її копії.