ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"25" листопада 2009 р. справа № 5/53
Голова господарського суду Кіровоградської області В.М. Балик, розглянувши матеріали справи
за позовом: відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5", м. Кіровоград
до відповідача: фірми BRADLUX COMMERZE AG, м. Панама Республіка Панама,
про стягнення 88887 Євро,
Відкритим акціонерним товариством "Кіровоградське будівельно-монтажне управління №5" подано позов до Фірми BRADLUX COMMERZE AG, м. Панама Республіки Панама, про стягнення заборгованості в сумі 88 887 Євро.
Ухвалою про порушення провадження у справі від 17.03.2009р. розгляд справи призначено на 25.11.2009р., сторін зобов'язано надати наступні матеріали:
Позивача: докази врегулювання спору шляхом переговорів на виконання п. 10 контракту № 53/08- UA; листування з відповідачем щодо предмету спору (повідомити, чи надсилав відповідач листи щодо виконання зобов'язань за контрактом № 53/08- UA), копії листів подати для приєднання до матеріалів даної справи; копію свідоцтва про державну реєстрацію позивача, як юридичної особи; копію позовної заяви і додані до неї документи, які підлягають врученню відповідачу, що містить переклад на мову Республіки Панама (у двох примірниках); на виконання вимог ст.ст. 3, 5 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах дану ухвалу господарського суду про порушення провадження у справі, перекладену на мову Республіки Панама, достовірність якої повинна бути засвідчена Кіровоградською регіональною Торгово-Промисловою Палатою;
Відповідача: письмові пояснення щодо позову; докази правосуб'єктності юридичної особи відповідача, легалізовані в установленому порядку.
Після отримання необхідних документів від позивача господарський суд 1 червня 2009р. направив Міністерству закордонних справ України листа з проханням посприяти у врученні документів фірмі BRADLUX COMMERZE AG, м. Панама, Республіка Панама (50 th Street, Global Plaza Tower, 9th Floor, Suit 19-H, Panama Citi, Republic of Panama), так як Республіка Панама не є учасником Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року.
Проте, відповідач, сторона-нерезидент, не з'явився у судове засідання, судом не отримано жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку відповідачу судових документів.
Згідно ст. 3 Закону України "Про міжнародне приватне право" № 2709 від 23.06.2005р. якщо міжнародним договором України передбачено інші правила, ніж встановлені цим Законом, застосовуються правила цього міжнародного договору. Зазначена норма Закону кореспондується з частиною третьою ст. 4 Господарського процесуального кодексу України, якою також встановлено, що якщо в міжнародних договорах України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, встановлені інші правила, ніж ті, що передбачені законодавством України, то застосовуються правила міжнародного договору.
Відповідно до частини другої Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, укладеної 15.11.1965р. в м. Гаага:
"Кожна Договірна Держава може заявити, що суддя незалежно від положень частини першої цієї статті може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови:
a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією,
b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців,
c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави."
Відповідач, сторона-нерезидент, не з'явився у судове засідання, судом не отримано жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку відповідачу документів, тому з огляду на приписи частини третьою ст. 4 Господарського процесуального кодексу України та ст. 3 Закону України "Про міжнародне приватне право", з метою надсилання відповідачу судових документів у межах строків, передбачених частиною другою Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, необхідно продовжити строк вирішення спору з одночасним відкладенням розгляду справи.
Отже, у даному винятковому випадку з метою створення сторонам рівних умов з метою встановлення фактичних обставин справи та захисту своїх прав шляхом надання необхідних доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, господарський суд вважає за можливе продовжити строк вирішення спору на три місяці.
Керуючись частиною другою Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Продовжити строк вирішення спору у справі № 5/53 на три місяці.
Ухвалу надіслати або видати сторонам, зокрема, позивачу - 2 примірника.
Голова господарського суду
Кіровоградської області В.М. Балик