"24" листопада 2009 р. Справа № 2/200(10/43)
Голова господарського суду Кіровоградської області Балик В.М. розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор" № 3 від 23.11.2009 року про відвід судді Жака В.В. у даній справі
за заявою кредиторів:
приватного підприємства "Агропромисловий комплекс "Артем", с. Протопівка Олександрійського району Кіровоградської області
селянського фермерського господарства "Гульдас", м. Мала Виска Кіровоградської області,
до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор", м. Кіровоград
про банкрутство
Повноважним представником боржника Кушніровим О.М. (довіреність № 2 від 09.01.2007 року) подано заяву про відвід судді Жака В.В. Обґрунтовуючи дану заяву представник боржника вказує на факт не дотримання суддею положень Господарського процесуального кодексу України, що позбавляє сторін в судовому процесі можливості користуватися рівними процесуальними правами, перелік яких визначений статтею 22 Господарського процесуального кодексу України і викликає, на думку заявника, сумнів у неупередженості судді при розгляді даної справи.
Розглянувши заяву представника боржника голова суду встановив відсутність підстав для її задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до статті 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участі.
Статтею 4-2 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Відповідно до цього принципу забезпечується рівність у визначенні процесуальних можливостей сторін у захисті їхніх прав і законних інтересів.
Вимогами статті 22 Господарського процесуального кодексу України також визначено, що сторони користуються рівними процесуальними правами. Це положення означає, що закон встановлює рівні можливості сторін і гарантує їм право на захист своїх інтересів.
В даному випадку, заява не містить належного обґрунтування та чіткого визначення, в чому саме полягає не дотримання суддею положень Господарського процесуального кодексу України, що позбавляє сторін судового процесу, на думку заявника, можливості користуватися процесуальними правами. Наведені в заяві обставини не можуть бути підставами для відводу судді Жака В.В. в розумінні приписів статті 20 Господарського процесуального кодексу України.
Також, доцільно звернути увагу товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор" на той факт, що нормами Господарського процесуального кодексу України передбачено право учасників судового процесу щодо апеляційного оскарження судових актів у випадку непогодження з ними в установленому законом порядку.
Керуючись статтями 4-2, 20, 22 Господарського процесуального кодексу України, голова господарського суду
Відмовити у задоволенні заяви № 3 від 23.11.2009 року (вх. № 02-14/25876 від 23.11.2009 року) товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор" про відвід судді Жака В.В. у справі № 2/200 (10/43).
Голова господарського суду