Кіровоградської області
"24" листопада 2009 р.Справа № 16/168
Суддя господарського суду Кіровоградської області Коротченко Л.С., розглянув матеріали справи № 16/168
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АПС-Центр", м. Кіровоград
до відповідача: закритого акціонерного товариства "Механомонтаж-200", м. Кіровоград
про стягнення 2004,79 грн.
Представники:
від позивача - Назаров А.С. , довіреність № 15 від 19.02.09 р.;
від позивача - Зайченко О.В. , довіреність № 16 від 01.10.09 р.;
від відповідача - участі не брав.
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "АПС - Центр" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача основної заборгованості в розмірі 1779,00 грн., інфляційних втрат в розмірі 181,75 грн., 3% річних в сумі 44,04 грн., а також судових витрат.
Представник відповідача участі в судовому засіданні не брав, заперечень або будь-яких пояснень по суті спору суду не надав.
Господарський суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності повноважного представника відповідача, враховуючи при цьому, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 569019 (а.с. 35).
Таким чином, на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши обставини та перевіривши їх наданими у справі доказами, господарський суд встановив наступні обставини.
03.07.06 р. між приватним підприємством "АПС-Центр" (далі - Виконавець або ПП "АПС - Центр") та закритим акціонерним товариством "Механомонтаж-200" (далі - Замовник або ЗАТ "Механомонтаж-200") укладено договір на виконання послуг з технічного обслуговування установок пожежної сигналізації № ДГ-0000565 (далі - Договір 1, а.с. 8).
Відповідно до умов Договору 1 Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе зобов'язання проводити комплекс робіт з технічного обслуговування (ТО) приладів автоматичної пожежної сигналізації (АПС) на об'єкті приміщення складу, який належить Замовнику, розташованого за адресою: м. Кіровоград, вул. Терешкової, 172 (далі - об'єкт).
Пунктами 3.2.-3.3. Договору 1 визначено, що виконання планових робіт, визначених даним Договором, здійснюється Виконавцем згідно Плану-графіку, який є невід'ємною частиною цього Договору, та складається Виконавцем строком на 12 місяців та погоджується Замовником на підставі проектних рішень, технічної та експлуатаційної документації, а також паспортів на прилади та обладнання, які входять до складу пожежної автоматики. Для виконання позапланового ремонту, Виконавець зобов'язується прибути на об'єкт на протязі 12 годин після письмового запиту Замовника або телефонного повідомлення Замовника.
В розділі 8 Договору 1 сторони обумовили вартість послуг та порядок розрахунків за Договором 1.
Вартість послуг з технічного обслуговування установок пожежної сигналізації за один місяць є договірною і визначається в розмірі 39,00 грн., в т. ч. ПДВ 6,50 грн.
В кінці кожного місяця сторони складають акт виконаних робіт, який готує Виконавець та передає на підпис Замовнику. Оплата робіт, виконаних згідно даного Договору, проводиться Замовником на підставі рахунків, які надаються Виконавцем до 15 числа місяця, наступного за поточний (пп. 8.1., 8.2., 8.4. Договору 1).
Розділом 9 Договору 1 регламентовано термін дії Договору.
Так, згідно п. 9.1. Договору 1 даний Договір діє на протязі одного року з моменту його підписання.
Даний Договір вважається автоматично пролонгованим у випадку неподання Замовником або Виконавцем на протязі одного місяця до закінчення його строку письмового повідомлення про намір припинити його дію (п. 9.2. Договору 1).
Договір підписаний повноважними представниками позивача та відповідача, скріплений круглими печатками сторін.
В додатках № 1 та № 2 до Договору 1 сторони погодили план-графік технічного обслуговування приладів автоматичної пожежної сигналізації та перелік представників Виконавця, уповноважених виконувати ТО приладів АПС на об'єкті Замовника (а.с. 9-10).
На виконання умов Договору 1 Виконавцем надано послуги з технічного обслуговування установок пожежної сигналізації Замовника на загальну суму 273,00 грн., що підтверджується наступними актами здачі - прийняття робіт (надання послуг): № ОУ-1000038 від 31.01.08 р., № ОУ-2000036 від 29.02.08 р., № ОУ-3000036 від 31.03.08 р., № ОУ-4000036 від 30.04.08 р., № ОУ-5000036 від 31.05.08 р., № ОУ-6000034 від 30.06.08 р., № ОУ-7000033 від 31.07.08 р. (а.с. 11-14).
Зазначені акти здачі - прийняття робіт (надання послуг) підписані повноважними представниками сторін та скріплені печатками Замовника та Виконавця.
03.07.06 р. між ПП "АПС-Центр" (Виконавець) та ЗАТ "Механомонтаж-200" (Замовник) укладено договір на виконання послуг з пожежного спостереження за установками пожежної автоматики об'єкту та технічного обслуговування системи пожежного спостереження № ДГ-0000564 (далі - Договір 2 , а.с. 15-16).
Відповідно до умов Договору 2 Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе зобов'язання згідно умов даного Договору здійснювати цілодобове централізоване спостереження за УПА об'єкту приміщення складу, який належить Замовнику, розташованого за адресою: м. Кіровоград, вул. Терешкової, 172 (далі - об'єкт) за допомогою СЦПАС, а також виконувати планові та позапланові роботи з технічного обслуговування установки пожежної автоматики об'єкту Замовника технічним персоналом Виконавця (п. 2.1. Договору 2).
Згідно п.п. 9.1., 9.2. Договору 2 даний Договір діє на протязі одного року з моменту його підписання. Даний Договір вважається автоматично пролонгованим у випадку неподання Замовником або Виконавцем на протязі 1 (одного) місяця до закінчення його строку письмового повідомлення про намір припинити його дію.
Договір підписаний повноважними представниками позивача та відповідача, скріплений круглими печатками сторін.
Додатком № 1 до Договору 2 є перелік уповноважених осіб позивача, які мають право доступу до об'єктової частини СЦПАС в приміщенні складу Замовника (а.с. 17).
В розділі 8 Договору 2 сторони обумовили вартість послуг та порядок розрахунків за Договором.
Вартість послуг з пожежного спостереження за установкою пожежної автоматики об'єкту за один місяць є договірною і визначається в розмірі 115,20 грн., в т. ч. ПДВ 19,20 грн.
Вартість послуг з технічного обслуговування установки пожежної автоматики об'єкту за один місяць є договірною і визначається в розмірі 28,80, в т.ч. ПДВ 4.80 грн.
Загальна сума даного Договору складає 144,00 грн., в т.ч. ПДВ 24,00 грн. (п. 8.1. - 8.3. Договору 2).
Відповідно до п. 8.4. Договору 2 в кінці кожного місяця сторони складають акт виконаних робіт, який готує Виконавець та передає на підпис Замовнику.
Пунктом 8.6. Договору 2 визначено, що оплата робіт, виконаних згідно даного Договору, проводиться Замовником на підставі рахунків, які надаються Виконавцем до 15 числа місяця, наступного за поточний.
Відповідно до умов Договору 2 Виконавцем надано послуги з пожежного спостереження за установками пожежної автоматики об'єкту відповідача та технічного обслуговування системи пожежного спостереження на загальну суму 1728,00 грн., про що свідчать наступні акти здачі - прийняття робіт (надання послуг): № ОУ-1000037 від 31.01.08 р., № ОУ-2000035 від 29.02.08 р., № ОУ-3000035 від 31.03.08 р., № ОУ-4000035 від 30.04.08 р., № ОУ-5000035 від 31.05.08 р., № ОУ-6000033 від 30.06.08 р., № ОУ-7000032 від 31.07.08 р., № ОУ-8000032 від 31.08.08 р., № ОУ-9000032 від 30.09.08 р., № ОУ-1000032 від 31.10.08 р., № ОУ-1100033 від 30.11.08 р., № ОУ-1200033 від 31.12.08 р. (а.с. 18-23).
Вказані акти здачі - прийняття робіт (надання послуг) підписані повноважними представниками Замовника та Виконавця та скріплені печатками сторін.
Позивач повідомив господарський суд, що 01.08.08 р. Договір 2 було розірвано у зв'язку із закінченням строку Договору та непогодженням відповідача співпрацювати на нових умовах (а.с. 37).
Таким чином, загальна сума, на яку Виконавцем були надані відповідачу послуги складає 2001,00 грн. (273,00 грн. + 1728,00 грн. = 2001,00 грн.).
03.08.07 р. приватне підприємство "АПС-Центр" було перетворене в товариство з обмеженою відповідальністю "АПС-Центр", яке, відповідно до п. 1 Статуту підприємства, є повним правонаступником усіх прав та обов'язків, в тому числі усіх майнових та немайнових прав приватного підприємства "АПС-Центр" (а.с. 29).
Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
В порушення вимог закону та умов Договору 1 та Договору 2, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, за надані позивачем послуги розрахувався частково в сумі 222,00 грн.
Таким чином, за відповідачем рахується заборгованість за Договором 1 та за Договором 2 на загальну суму 1779,00 грн.
У зв'язку з невиконанням Замовником умов Договору 1 та Договору 2 в частині здійснення оплати за надані Виконавцем послуги, позивачем на адресу відповідача направлено лист - вимогу № 1397 від 02.10.08 р. (а.с. 24).
Однак, відповідачем відповіді на лист не надано, заборгованість не сплачено, що призвело до звернення позивача до суду з даним позовом для захисту своїх порушених прав та інтересів.
Доказів сплати суми боргу в розмірі 1779,00 грн. відповідач до суду не подав, в матеріалах справи такі докази відсутні, а тому позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Крім суми основної заборгованості позивач також просить стягнути з відповідача 181,75 грн. індексу інфляції та 44,04 грн. 3% річних.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який построчив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи , що наданий позивачем розрахунок збитків від інфляції в сумі 181,75 грн. та 3% річних в сумі 44,04 грн. повністю відповідає фактичним обставинам справи та нормам діючого закододавства, позовні вимоги в цій частині є також обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню (а.с. 27).
Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з закритого акціонерного товариства "Механомонтаж-200" (м. Кіровоград, вул. Терешкової, 172, р/р 26006301330177 в Кіровоградському центральному відділенні ПІБ, МФО 323301, код 01415200) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АПС-Центр" (25001, м. Кіровоград, вул. Куроп"ятникова, 2, р/р 26009123339 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО 380803, код 33962683) заборгованість в сумі 2004,79 грн., а також 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.
Суддя Л.С. Коротченко