Кіровоградської області
"17" листопада 2009 р.Справа № 12/133
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу №12/133
за позовом: державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", м. Київ
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут", с. Надлак, Новоархангельського району Кіровоградської області
про стягнення 2643236,00 грн.
Представники сторін:
від позивача - Буквич Н.А., довіреність №22 від 30.07.2009 р., представник;
від відповідача - участі не брав.
Державним підприємством "Державний резервний насіннєвий фонд України" подано позов (з урахуванням заяви № 138-2/10-13/260 від 20.10.2009 року про зміну підстав позову) до товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут" про стягнення насіння озимої пшениці першої репродукції сорту "Саскія" у кількості 600 т. та насіння озимого ячменю першої репродукції сорту "Луран" у кількості 686 т., загальна вартість 1943536,00 грн., штрафу в сумі 699700,00 грн., а також судових витрат.
Представник позивача в судовому засіданні 17.11.2009 року позов підтримав повністю.
Відповідач відзив на позов та інших витребуваних документів суду не подав, надіслав заяву за №256 від 17.11.2009 року про відкладення розгляду справи №12/133 на іншу дату.
Оскільки явка представників сторін судом не визнавалась обов'язковою, а справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не підлягає задоволенню.
Розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд
08.02.2008 року між державним підприємством "Державний резервний насіннєвий фонд України" (надалі по тексту - сторона 2) та товариством з обмеженою відповідальністю "Добробут" (надалі по тексту - сторона 1) укладено договір сортозаміни за №080208/04 (надалі по тексту - договір №080208/04 від 08.02.2008 року).
Сторонами погоджено предмет договору, вартість товару, порядок обміну та якість товару, обов'язки сторін, їх відповідальність.
За умовами договору №080208/04 від 08.02.2008 року між сторонами здійснюється обмін наступною продукцією: насіння урожаю 2008 року озимої пшениці сорту Подолянка першої репродукції у кількості 1286 тонн по ціні 1511,30 грн. за тонну з урахуванням ПДВ (надалі по тексту - товар 1), власником якого є сторона 1, на насіння озимої пшениці першої репродукції урожаю 2007 року Прима Одеська у кількості 150 тонн та сорту Фантазія Одеська у кількості 922 тонн по ціні 1813 грн. за тонну з урахуванням ПДВ (надалі по тексту - товар 2), власником якого є сторона 2.
Відповідно до п. 2 договору №080208/04 від 08.02.2008 року вартість товару 1, що передається стороною 1, та товару 2, що передається стороною 2, з урахуванням ПДВ складає по 1943536,00 грн.
Пунктом 3.1 договору №080208/04 від 08.02.2008 року передбачено, що товар 1 та товар 2 знаходиться за адресою: с. Надлак Новоархангельського району Кіровоградської області.
Згідно пунктів 3.2, 3.3 договору №080208/04 від 08.02.2008 року передача товару 1 відбувається не пізніше 01.08.2008 року, а товару 2 - не пізніше 25.04.2008 року.
Положеннями п. 4.2 договору №080208/04 від 08.02.2008 року встановлено, що право власності на товар 1 та товар 2 виникає у сторони, що виступає в якості покупця, з моменту приймання такого товару та оформлення акта здавання-приймання, який підписується повноважними представниками сторін.
Пунктом 7.1 договору №080208/04 від 08.02.2008 року передбачено, що договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до повного виконання його умов.
Договір №080208/04 від 08.02.2008 року підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками.
Як вбачається із матеріалів справи, стороною 2 на виконання умов договору №080208/04 від 08.02.2008 року, передано товариству з обмеженою відповідальністю "Добробут" насіння озимої пшениці першої репродукції урожаю 2007 року "Прима Одеська" у кількості 150 тонн та сорту "Фантазія Одеська" у кількості 922 тонн загальною вартістю 1943536,00 грн. з урахуванням ПДВ, що підтверджується актом передачі насіння від 24.04.2008 року (а.с. 11).
23.10.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду №7-54 до договору сортозаміни №080208/04 від 08.02.2008 року, відповідно до умов якої сторонами погоджено про обмін наступною продукцією: насіння урожаю 2009 року озимої пшениці сорту "Саскія" першої репродукції у кількості 600 тонн по ціні 1511,30 грн. за тонну з урахуванням ПДВ, та насіння озимого ячменю сорту "Луран" першої репродукції у кількості 686 тонн по ціні 1511,30 грн. за тонну з урахуванням ПДВ (надалі по тексту - товар 1) власником якого є сторона 1, на насіння озимої пшениці першої репродукції урожаю 2007 року "Прима Одеська" у кількості 150 тонн та сорту "Фантазія Одеська" у кількості 922 тонн по ціні 1813 грн. за тонну з урахуванням ПДВ (надалі по тексту - товар 2), власником якого є сторона 2.
Згідно положень цієї додаткової угоди передача товару 1 відбувається не пізніше 01.09.2009 року.
Крім того, зазначеною додатковою угодою пункт 7.5 договору №080208/04 від 08.02.2008 року викладено в новій редакції, відповідно до змісту якої порядок виконання умов цього договору стороною 1 забезпечується договором застави та пакетом документів, які підтверджують право на виробництво насіння. При цьому пунктом 7.5.1. угоди визначено, зокрема, що в заставу надається майбутній врожай озимої пшениці на площі 480 га, озимого жита площею 200 га, озимого ячменю площею 576 га, сівалка "Клен 6П 25" в кількості 2 шт.; предмет застави повинен бути комплексно застрахований на користь ДП "Держрезервнасінфонд" до 01.11.2008 року згідно з ст. 10 Закону України "Про державну підтримку сільського господарства України".
Вирішуючи спір в частині стягнення з відповідача насіння озимої пшениці першої репродукції сорту "Саскія" та насіння озимого ячменю першої репродукції сорту "Луран" загальною вартістю 1943536,00 грн., господарський суд враховує положення статті 67 Господарського кодексу України, відповідно до якої відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.
Частина 7 статті 179 Господарського кодексу України передбачає, що господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.
Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором міни, правовідносини за яким регулюються главою 54 Цивільного кодексу України.
Відповідно до вимог ст. ст. 715, 716 Цивільного кодексу України, за договором міни (бартеру) кожна із сторін зобов'язується передати другій стороні у власність один товар в обмін на інший товар. Кожна із сторін договору міни є продавцем того товару, який він передає в обмін, і покупцем товару, який він одержує взамін. Право власності на обмінювані товари переходить до сторін одночасно після виконання зобов'язань щодо передання майна обома сторонами, якщо інше не встановлено договором або законом. До договору міни застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, договір контрактації або інші договори, елементи яких містяться в договорі міни, якщо це не суперечить суті зобов'язання.
За приписами статей 11, 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України та статей 174, 193 Господарського кодексу України, договір є підставою для виникнення зобов'язань, які повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Відповідач не надав господарському суду доказів передачі державному підприємству "Державний резервний насіннєвий фонд України" відповідно до умов договору сортозаміни №080208/04 від 08.02.2008 року та додаткової угоди №7-54 від 23.10.2008 року насіння озимої пшениці першої репродукції сорту "Саскія" у кількості 600 тонн та насіння озимого ячменю першої репродукції сорту "Луран" у кількості 686 тонн загальною вартістю 1943536,00 грн. у строк не пізніше 01.09.2009 року.
З огляду на викладені обставини, вимоги позивача щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут" насіння озимої пшениці першої репродукції сорту "Саскія" у кількості 600 т. (шістсот тонн) та насіння озимого ячменю першої репродукції сорту "Луран" у кількості 686 т. (шістсот вісімдесят шість тонн) загальною вартістю 1943536,00 грн. є обгрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Розглядаючи позовні вимоги в частині стягнення з відповідача штрафу у розмірі 699700,00 грн., господарський суд враховує наступне.
Як вбачається із матеріалів справи, в забезпечення виконання зобов'язань товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут" за договором сортозаміни №080208/04 від 08.02.2008 року та додаткової угоди №7-54 від 23.10.2008 року, між товариством з обмеженою відповідальністю "Добробут" (заставодавець) та державним підприємством "Державний резервний насіннєвий фонд України" (заставодержатель) укладено договір застави від 03.11.2008 року (надалі по тексту - договір застави від 03.11.2008 року).
Згідно п. 2.1 договору застави від 03.11.2008 року предметом застави є: майбутній урожай 2009 року озимої пшениці, в кількості 300 тонн, площею 150 га-240000,00 грн.; майбутній урожай 2009 року озимого ріпаку, в кількості 464 тонн, площею 464 га - 742400,00 гри.; майбутній урожай 2009 року озимого ячменю, в кількості 366 тонн, площею 183 га - 292000,00 грн.; сівалка "Клен 6П 25", в кількості 2 шт. - 125000,00 грн.
Пунктами 2.2, 3 договору застави від 03.11.2008 року встановлено, що предмет застави оцінюється сторонами в розмірі 1399400,00 грн. та знаходиться на відповідальному зберіганні у заставодавця за адресою: Кіровоградська область, Новоархангельський район, с. Надлак.
Зазначений договір застави від 03.11.2008 року підписаний повноважними представниками сторін, скріплений печатками, посвідчений приватним нотаріусом Компаніївського районного нотаріального округу Кіровоградської області Солодовою Л.А. 03.11.2008 року та зареєстрований в реєстрі за №2212.
Як вбачається з актів, погодженими начальником управління агропромислового розвитку райдержадміністрації та директором товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут", від 23.04.2009 року та 05.05.2009 року, в результаті несприятливих погодних умов посіви (майбутнього врожаю) ріпаку, у кількості 464 тонн, який є предметом договору застави від 03.11.2008 року, загинули, що підтверджується також актом від 12.06.2009 року (а.с. 14-15, 18).
Поряд з цим, слід врахувати, що пунктом п. 5.4 договору застави від 03.11.2008 року передбачено обов'язок заставодавця комплексно застрахувати предмет застави на користь заставодержателя, згідно з ст. 10 Закону України "Про державну підтримку сільського господарства України".
В пункті 16.3 договору застави від 03.11.2008 року сторони передбачили сплату товариством з обмеженою відповідальністю "Добробут" (заставодавцем) штрафу на користь державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" (заставодержателя) у розмірі 50% від вартості предмета застави, вказаної у п. 2.2 цього договору у разі порушення п.п. 5.4, 7, 8 цього договору.
Зважаючи на те, що предмет застави за договором застави від 03.11.2008 року відповідачем не застраховано, виходячи із загальної вартості предмету застави в розмірі 1399400,00 грн., передбаченої п. 2.2 договору застави від 03.11.2008 року, з огляду на умови договору застави від 03.11.2008 року та приписи ст. ст. 216, 230 Господарського кодексу України, а також ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України з відповідача підлягає стягненню штраф у розмірі 699700,00 грн.
За викладених обставин, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут" (с. Надлак, Новоархангельського району Кіровоградської області, ідентифікаційний код 32550423) на користь державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" (м. Київ, вул. Ямська, 32, ідентифікаційний код 30518866) - насіння озимої пшениці першої репродукції сорту "Саскія" у кількості 600 т. (шістсот тонн) та насіння озимого ячменю першої репродукції сорту "Луран" у кількості 686 т. (шістсот вісімдесят шість тонн) загальною вартістю 1943536,00 грн.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут" (с. Надлак, Новоархангельського району Кіровоградської області, ідентифікаційний код 32550423) на користь державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" (м. Київ, вул. Ямська, 32, ідентифікаційний код 30518866) - штрафу в сумі 699700,00 грн., а також 25500,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Згідно ч. 3 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.
Копію рішення направити сторонам, зокрема відповідачу на дві адреси: с. Надлак, Новоархангельського району Кіровоградської області; м. Кіровоград, вул. Шевченка, 50/40, кв. 28.
Суддя О.Б. Шевчук
Дата підписання рішення: 20.11.2009 р.