Кіровоградської області
"17" листопада 2009 р.Справа № 16/136
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коротченко Л.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 16/136
за позовом: Акціонерного комерційного банку "Східно-Європейський банк" м. Київ в особі Відділення № 20 Акціонерного комерційного банку "Східно-Європейський банк" м. Кіровоград
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новспецмонтаж", смт. Новгородка Кіровоградської області
про стягнення 402 943,31 грн.
Представники сторін:
від позивача - Набока Л.П. , довіреність № 1388 від 30.06.09 р.;
від відповідача - участі не брав.
Акціонерним комерційним банком "Східно-Європейський банк" подано позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Новспецмонтаж" 367 482,69 грн., з яких: розмір ліміту кредитування в сумі 300 000 грн., проценти за користування кредитом в сумі 43 040,03 грн., пеня за несплачені відсотки в сумі 1 432,40 грн., пеня за несплачений кредит в сумі 19 579,86 грн., штраф за несплачені відсотки в сумі 430,40 грн., штраф за несплачений кредит в сумі 3 000,00 грн. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати по справі.
Заявами № 365 від 15.10.09 р. та № 390 від 05.11.09 р. позивач збільшив позовні вимоги та остаточно просить стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 402 943,31 грн., з яких: 300 000,00 грн. - розмір ліміту кредитування; 63 094,82 грн. - проценти за користування кредитом; 3 733,70 грн. - пеня за прострочені відсотки; 32 483,84 грн. - пеня за прострочений кредит; 630,95 грн. - штраф на прострочені відсотки; 3 000,00 грн. штраф на прострочений кредит.
Відповідно до змісту ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Враховуючи те, що збільшення розміру позовних вимог є правом позивача, передбаченим ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивачем надано докази направлення вказаних заяв на адресу відповідача, а також те, що вказані дії позивача не суперечать законодавству, не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, господарський суд приймає до розгляду подані позивачем заяви про збільшення позовних вимог і розглядає вимоги позивача з урахуванням останньої з них, тобто заяви № 390 від 05.11.09 р. (а.с. 148).
Відповідач в судовому засіданні 17.11.09 р. участі не брав, витребувані господарським судом документи не надав, позов не заперечив.
Судова кореспонденція, що направлялась на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві та у довідці Головного управління статистики в Кіровоградській області № 14-9457 від 30.10.09 р. (а.с. 135) повернута органом поштового зв'язку з відміткою на конверті: "Причина повернення: за вказаною адресою не знаходиться".
Згідно із ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. В разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідальності покладаються на цю юридичну особу.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника відповідача.
На підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши подані докази та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне.
03.03.09 р. між акціонерним комерційним банком "Східно-Європейський банк" (далі - Банк) та товариством з обмеженою відповідальністю "Новспецмонтаж" (далі - Позичальник) укладений кредитний договір № 01/2600-О/2009 про надання кредиту у формі "овердрафт" (далі - Договір, а.с. 8-12).
Відповідно до умов Договору, Банк відкриває Позичальнику кредит за овердрафтом в сумах, що перевищують залишок коштів на поточному рахунку № 26008051004701 в Кіровоградській філії Акціонерного комерційного банку "Східно-Європейський банк" в межах встановленого ліміту кредитування.
Ліміт кредитування є відкличним та встановлюється в розмірі 300 000,00 грн. терміном з 03.03.09 р. по 20.05.09 р. Кінцевим терміном погашення вважається - 20.05.2009 року.
Процентна ставка за користування кредитом встановлюється в розмірі 40% річних.
Відсотки за користування овердрафтом нараховуються Банком щоденно, виходячи з щоденного фактичного розміру заборгованості Позичальника за овердрафтом, який виник при проведенні операції "Вечірнє закриття овердрафту".
Відсотки нараховуються та сплачуються за фактичний час користування овердрафтом виходячи з розрахунку фактичної кількості днів у році, враховуючи день надання та не враховуючи день погашення овердрафту (п. 2.1 Договору).
Відповідно до п. 2.2. Договору погашення заборгованості Позичальника по овердрафту та сплата відсотків за користування овердрафтом буде здійснюватись в порядку договірного списання Банком коштів, що надходять на поточний рахунок - грошові кошти з поточного рахунку № 26008051004701 у кіровоградській філії акціонерного комерційного банку "Східно-Європейський банк" спрямовуються на погашення заборгованості овердрафту та сплату відсотків при настанні терміну платежу. Терміном настання платежу вважати час проведення операції "Вечірнє закриття овердрафту".
В розділі 4 Договору сторони визначили умови забезпечення кредиту. Так, згідно п. 4.1. Договору з метою своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсоткам, виконання договору забезпечується усіма основними та обіговими коштами Позичальника.
Відповідно до п. 4.2. Договору за невиконання грошових зобов'язань по даному Договору, Позичальник відповідає всім належним йому майном та коштами, на які може бути звернуто стягнення, в порядку, встановленому законодавством України.
Підпунктом 5.3.1. п. 5.3. Договору передбачено обов'язок Позичальника належним чином, своєчасно і в повному обсязі повернути Банку овердрафт, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати інші платежі, передбачені цим Договором, не пізніше 20 травня 2009 року.
Згідно пп. 5.3.2. п. 5.3. Договору відповідач зобов'язаний сплату відсотків за користування кредитом проводити на рахунок № 26070051004706 щоденно за рахунок кредитових надходжень на рахунок № 26008051004701 в Кіровоградській філії акціонерного комерційного банку "Східно-Європейський банк" МФО 383006, а в разі відсутності кредитових надходжень на поточний рахунок - за рахунок збільшення заборгованості за овердрафтом, остаточно не пізніше першого робочого дня наступного місяця, а також при закритті овердрафту за фактичний строк користування овердрафтом.
При несвоєчасному погашенні заборгованості за овердрафтом та відсотків за його користування Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 0,5% за кожний день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ (п. 6.1. Договору).
Пунктом 6.3. Договору передбачена також відповідальність Позичальника за несвоєчасне погашення заборгованості за овердрафтом та відсотків за його користування у вигляді штрафу в розмірі 1% від суми непогашеного боргу.
Договір залишається чинним до дати повної сплати Позичальником заборгованості за цим Договором (п. 8.7. Договору).
Договір підписаний повноважними представниками Банку та Позичальника, скріплений круглими печатками сторін.
Свої зобов'язання за Договором Банк виконав, що підтверджується випискою по рахунку відповідача з 03.03.09 р. по 30.03.09 р., а також платіжним дорученням Позичальника № 34 від 03.03.09 р. про перерахування в день отримання кредиту коштів в сумі 300 000,00 грн. за товар згідно рахунку № СФ 0000010 від 03.03.09 р. товариству з обмеженою відповідальністю "Агродім ЛТД" (а.с. 137-138).
Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, не повернув Банку грошові кошти в сумі 300 000,00 грн. у строк до 20.05.09 р.
Грошові кошти - ліміт кредитування "Овердрафт" були перенесені на рахунок простроченої заборгованості: 14.05.09 р. в сумі 120 000,00 грн. та 21.05.09 р. в сумі 180 000,00 грн. Про вищевикладене свідчить банківська виписка про рух коштів на рахунку з 27.03.09 р. по 19.10.09 р., а також копії меморіальних ордерів № 175675 від 14.05.09 р. та № 18300 від 21.05.09 р. (а.с. 139, 140).
Відповідно до п. 2.4. Положення про надання кредиту у вигляді "Овердрафт", погашення заборгованості за овердрафтом відбувається автоматично протягом операційного дня Банку при надходженні коштів на поточний рахунок Позичальника.
Банком неодноразово на адресу Позичальника направлялись листи з проханням про сплату заборгованості за кредитом овердрафт та процентів за користування кредитом: № 361/1 від 25.03.09 р., № 35/1 від 06.04.09 р., № 129 від 07.05.09 р., № 172 від 21.05.09 р., № 195 від 09.06.09 р., № 214 від 17.06.09 р., № 235 від 07.07.09 р. (а.с. 35, 37-42, 44, 46).
Оскільки на протязі тривалого часу на поточному рахунку відповідача були відсутні кошти, позивачем на адресу відповідача направлено лист-претензію № 375 від 23.10.09 р. про сплату заборгованості не пізніше 30.10.2009 року (а.с. 144).
Враховуючи те, що відповідач не сплатив заборгованість, позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою.
Відповідно до поданого позивачем розрахунку заборгованість відповідача за Договором станом на 01.09.09 р. становить 402 943,31 грн., з яких:
- основний борг - 300 000,00 грн.;
- пеня на прострочені відсотки - 3 733,70 грн.;
- пеня на прострочений кредит - 32 483,84 грн.;
- штраф на прострочені відсотки - 630,95 грн.;
- штраф на прострочений кредит - 3000,00 грн.(а.с. 149).
У судовому засіданні 17.11.09 р. представник позивача підтвердив наявність у відповідача заборгованості в сумі 402 943,31 грн.
Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконати ним грошового зобов'язання.
Згідно частини 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Доказів сплати заборгованості за кредитним договором відповідач суду не подав.
Отже позовні вимоги є обґрунтованими, повністю підтверджені матеріалами справи, а тому повністю підлягають задоволенню.
Враховуючи збільшення позивачем розміру позовних вимог, несплачене в доход державного бюджету позивачем державне мито в сумі 354,61 грн. підлягає стягненню з позивача.
На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новспецмонтаж" (смт. Новгородка Новгородківського району, вул. Свердлова, 2, код 35490907, п/р 26008051004701 в КФ АКБ "СЄБ", МФО 383006) на користь Акціонерного комерційного банку "Східно-Європейський банк" (м. Київ, бульвар Дружби народів, 17/5, код 19364130, рах. 32008182201 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 31102) заборгованість в сумі 402 943,31 грн., а також витрати по сплаті державного мита в сумі 4 029,44 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Стягнути з Акціонерного комерційного банку "Східно-Європейський банк" (м. Київ, бульвар Дружби народів, 17/5, код 19364130, рах. 32008182201 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 31102) у доход Державного бюджету України на р/р 31115095700002 в ГУДКУ у Кіровоградській області, отримувач УДК у м. Кіровограді ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, код 24145329, державне мито в сумі 354,61 грн., несплачене позивачем у зв'язку з поданням заяви про збільшення розміру позовних вимог № 390 від 05.11.09 р.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.
Згідно поданої заяви копію рішення направити позивачу за наступною адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 18/14.
Суддя Л.С. Коротченко