ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 20/241 25.11.09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Музична Видавнича
Група»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроінформ»
Третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача Асоціація «Дім Авторів Музики в Україні»
Про стягнення 14 601,00грн. компенсації за порушення виключних майнових
авторських прав
Суддя Палій В.В.
Секретар Молочна Н.С.
Представники:
Від позивача Кваша О.О.- предст. (дов. від 14.04.2008р.)
Від відповідача Мудь Н.Ю.- предст. (дов. від 01.04.2009р.)
Від третьої особи не з'явився
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроінформ»про стягнення 14 601,00грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач допустив розповсюдження у формі мобільного контенту через ресурс постачання на території України музичного твору «Цветок и нож», виключні майнові авторські права на використання якого належать позивачу.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2008 р. порушено провадження у справі №20/241 залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Асоціацію «Дім Авторів Музики в Україні», розгляд справи призначено на 10.06.2008р.
Представники відповідача та третьої особи у судове засідання 10.06.2008р. не з'явились, витребуваних судом документів суду не надали.
09.06.2008р. судом було одержано клопотання від відповідача про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що представник відповідача 10.06.2008р. приймає участь у іншому судовому засіданні під час розгляду справи в Павлоградському міськрайонному суді.
У судовому засіданні 10.06.2008р. клопотання судом не задоволено, оскільки до клопотання не додано доказів на підтвердження викладених у ньому обставин.
У зв'язку з неявкою у судове засідання представників відповідача та третьої особи та з метою витребування неподаних суду документів по справі, розгляд справи 10.06.2008р. відкладено.
25.06.2008р. судом одержано клопотання від відповідача про відкладення розгляду справи для надання відповідачу часу підготуватись до судового засідання та надати суду відзив на позовну заяву.
У судовому засіданні 25.06.2008р. клопотання відповідача судом задоволено.
Представник позивача подав суду клопотання про продовження терміну розгляду справи на більш тривалий строк, ніж встановлено ст. 69 ГПК України.
У зв'язку із задоволенням клопотання відповідача, розгляд справи 25.06.2008р. відкладено.
У судовому засіданні 19.08.2008р. представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв'язку з можливим укладанням сторонами мирової угоди.
Клопотання судом задоволено.
У судовому засіданні 27.08.2008р. судом оголошено перерву до 27.08.2008р.
У судовому засіданні 27.08.2008р. судом оголошено перерву до 17.09.2008р.
27.08.2008р. судом одержано відзив від відповідача на позовну заяву, у якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, з підстав, наведених у відзиві.
У судовому засіданні 17.09.2008р. суд прийшов до висновку про необхідність зупинити провадження у справі №20/241 до закінчення перегляду в касаційному порядку рішення Господарського суду міста Києва 20.05.2008р. у справі №20/124 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2008р. у справі №20/124 за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «НБМ»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Моніторинг телебачення України»про заборону здійснювати запис телевізійної програми та/або телевізійних передачі позивача, що транслюються на телевізійному каналі «5»; заборону розповсюджувати вже зроблені записи телевізійної програми та/або телевізійних передач позивача; заборону продавати та/або передавати за гроші або з оплатою в будь-якій іншій формі, або без оплати примірники із записом (записами) телевізійної програми та/або телевізійних передачі позивача.
Зазначене обґрунтовується тим, що у рішенні по справі №20/124, задовольняючи позовні вимоги, суд виходив із того, що Законом України «Про телебачення і радіомовлення» встановлений чіткий перелік уповноважених органів, які здійснюють контроль та нагляд за дотриманням законодавства телерадіоорганізаціями і провайдерами програмної послуги. Зокрема, такими органами є: Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення, Антимонопольний комітет України, Державна інспекція зв'язку, уповноважені органи Кабінету Міністрів України, інші органи державної влади в межах своєї компетенції. Будь-яким іншим органам, установам, організаціям, підприємствам не надано прав здійснювати контроль та нагляд за дотриманням законодавства у сфері телерадіомовлення, в тому числі облік та фіксування телерадіопередач, складання ефірних довідок, тощо.
У зв'язку з тим, що запис моніторингу ефіру відповідача здійснено ТОВ «Юридичний захист авторів і виконавців»і позивач посилався на зазначений запис в підтвердження факту порушення відповідачем виключних майнових авторських прав позивача, ухвалою від 17.09.2008р. суд зупинив провадження у справі №20/241 до закінчення перегляду в касаційному порядку рішення Господарського суду міста Києва 20.05.2008р. у справі №20/124 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2008р. у справі №20/124.
07.07.2009р. судом одержано клопотання від позивача про поновлення провадження у справі №20/241, у зв'язку з усуненням обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.
За наведених обставин, ухвалою від 07.07.2009р. провадження у справі №20/241 поновлено та призначено справу до судового розгляду на 09.09.2009р. (після закінчення щорічної відпустки судді Палія В.В.).
Представники відповідача та третьої особи у судове засідання 09.09.2009р. не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
За наведених обставин, розгляд справи 09.09.2009р. відкладено.
У судовому засіданні 22.09.2009р. судом оголошено перерву до 07.10.2009р., для надання сторонам можливості надати додаткові докази по справі.
У судовому засіданні 07.10.2009р. судом здійснено перегляд наданого позивачем диску групи «ВИА ГРА»під назвою «Поцелуи», у якості доказу по справі.
У судовому засіданні 07.10.2009р. судом оголошено перерву до 21.10.2009р.
У судовому засіданні 21.10.2009р. суд прийшов до висновку про необхідність направити запити до ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем»та ТОВ «Хостмайстер», з метою одержання необхідних доказів по справи.
За наведених обставин, 21.10.2009р. у судовому засіданні оголошено перерву до 03.11.2009р. та 21.10.2009р. судом направлено запити до ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем»та ТОВ «Хостмайстер».
21.10.2009р. судом здійснено дослідження доказів у мережі Інтернет, про що складено Протокол огляду та дослідження доказів.
30.10.2009р. судом одержано клопотання від відповідача про відкладення розгляду справи.
02.11.2009р. судом одержано клопотання від позивача про відкладення розгляду справи.
03.11.2009р. розгляд справи не відбувся, у зв'язку з тим, що станом на 03.11.2009р. суддя Палій В.В. перебував на лікарняному. Сторони повідомлені про день та час наступного судового засідання (18.11.2009р. о 9:50год). телефонограмою.
06.11.2009р. судом одержано відповідь на запит від ТОВ «Хостмайстер», відповідно до якої повідомляється, що відомості, які ідентифікують особу реєстранта доменного імені в міжнародному сегменті Інтернет (otpad.com) можуть бути відомі реєстраторам, які здійснюють процедуру реєстрації доменних імен у міжнародному домені com.
13.11.2009р. судом одержано відповідь на запит суду від ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем», відповідно до якої повідомляється, що короткий номер 10490 був наданий у користування ТОВ «Євроінформ», місцезнаходження: 49098,м. Дніпропетровськ, вул. Малиновського, 6, згідно з договором про надання послуг №479/07 від 21.08.2007р.
У судовому засіданні 18.11.2009р. представник відповідача надав суду додаткові письмові пояснення по справі.
З метою дослідження одержаних доказів, у судовому засіданні 18.11.2009р. судом оголошено перерву до 25.11.2009р.
18.11.2009р. судом направлено запит до реєстратора доменного імені otpad.com -Ігоря Черняка, з метою отримання інформації про особу, на ім'я якої зареєстроване дане доменне ім'я.
У зв'язку з тим, що станом на час судового засідання 25.11.2009р. судом не одержано відповіді на запит суду від реєстратора доменного імені otpad.com -Ігоря Черняка, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 16.12.2009 о 15:30 . Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань №12.
Участь у судовому засіданні представників сторін визнати обов'язковою.
Суддя В.В. Палій
Суддя В.В. Палій