ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 34/405 25.11.09
За позовом Ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень»
до 1. Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «В.і.П.»
2. Закритого акціонерного товариства «ІВГ «Телеграфъ»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
Відповідача-1 -Челомбітко Ігоря Васильовича
про стягнення 914 307,48 грн.
Суддя Сташків Р.Б.
Представники сторін:
від позивача Ашихмін П.В.,
від відповідача-1 Стецунова Г.В.,
від відповідача-2 Геращенко Л.Г.
від третьої особи не з'явився.
У червні 2009 року Ліквідатор Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень»(далі -позивач) звернувся до Господарського суду м. Києва із позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «В.і.П.»(далі -відповідач 1) та Закритого акціонерного товариства «ІВГ «Телеграфъ»(далі -відповідач 2) 914 307,48 грн. заборгованості за договором поруки № 099/002-07/01 від 05.12.2007.
Ухвалою суду від 05.06.2009 було порушено провадження у справі № 34/405, розгляд справи було призначено на 03.08.2009.
У судове засідання 03.08.2009 Відповідач 2 не з'явився, проте через загальний відділ діловодства подав клопотання, відповідно до якого просив суд відкласти розгляд справи.
Ухвалою суду від 03.08.2009 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача 1 - Челомбітко Ігоря Васильовича та відкладено розгляд справи на 26.08.2009.
Ухвалою суду від 26.08.2009 розгляд справи відкладено на 30.09.2009.
Судове засідання призначене до слухання на 30.09.2009 не відбулось та ухвалою суду від 07.10.2009 призначено на 09.11.2009.
09.11.2009 судом оголошено перерву до 25.11.2009.
До початку проведення судового засідання, 24.11.2009 від ліквідатора ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень»надійшла заява про зменшення позовних вимог, та в зв'язку з перерахуванням заборгованості позичальника перед ВАТ «ЄБРЗ», заборгованість останнього складає 830 992,21 грн., в тому числі:
698 000 грн. -заборгованість за кредитом;
132 992,91 грн. -заборгованість за відсотками до 31.12.2008. Також представник позивача повідомив суд про те, що між сторонами досягнуто принципової згоди щодо мирного врегулювання спору.
У ході проведення судового засідання 25.11.2009 представники сторін звернулись до суду з погодженою заявою про затвердження мирової угоди та просили провадження у справі припинити на підставі ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Також, представники сторін повідомили суд про те, що дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і взаємопогодили, що сплачене Банком із позовної заяви державне мито покладається на Сторони в рівних частинах.
Відповідно до пункту 7 статті 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.
Розглянувши подану мирову угоду, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання, суд встановив, що умови укладеної між сторонами мирової угоди у даній справі стосуються лише прав та обов'язків сторін щодо предмету спору.
Враховуючи, що укладена між позивачем і відповідачем мирова угода не суперечить вимогам чинного законодавства України, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, здійснена в інтересах обох сторін та не зачіпає інтереси інших осіб, суд згідно зі статтями 78, 80 Господарського процесуального кодексу України затверджує мирову угоду.
Виходячи з викладеного та керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Затвердити мирову угоду по справі № 34/405 наступного змісту:
«УГОДА ПРО ВРЕГУЛЮВАННЯ СПОРУ
м. Київ
25 листопада 2009 року
Цю Угоду про врегулювання спору (Мирова угода) укладено між сторонами у справі №34/405, яка розглядається Господарським судом м. Києва,
Ліквідатор Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень», який бере участь у справі як позивач, в особі Бондаря Юрія Миколайовича, який діє на .підставі Постанови Правління Національного банку України від 18.11.2008 №382, що іменуватиметься надалі «Банк»;
Закрите акціонерне товариство «ІВГ «Телеграфъ», яке бере участь у справі як відповідач-1, в особі голови правління Аврахова Т.Г,, який діє на підставі Статуту, що іменуватиметься надалі «Телеграфъ»;
Закрите акціонерне товариство «СК «В. і П.», яке бере участь у справі як відповідач-2, в особі голови правління Золотаренко О.В., яка діє на підставі Статуту, що іменуватиметься надалі «В. і П»Далі по тексту разом - Сторони,
1. Між Банком (з одного боку) і Телеграфъ та В. і П. (з другого боку) існує спір щодо виконання договорів поруки, які укладені в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, укладеним між Банком та Челомбітком Ігорем Васильовичем (далі за текстом - Боржник), який передано на вирішення Господарського суду м. Києва;
2. Існують правовідносини між Банком і Телеграфъ та В. і П. за договорами поруки, за договорами застави, та за депозитними договорами, а також між Банком і Боржником за кредитним договором;
3. Сторони погодились врегулювати існуючий спір та ліквідувати зустрічні претензії шляхом взаємних поступок.
Банк і Товариства, виходячи з положень ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, вирішили укласти цю Угоду про наступне:
1. Зміст правовідносин
1.1. Кредитний договір
Між Банком як кредитором і Боржником як позичальником укладено Кредитний договір від 05 грудня 2007 року №099/002-07, згідно якого Банк надає Боржнику кредит в сумі 698 000 гривень терміном користування до 02 грудня 2008 року включно зі сплатою 21 процентів річних, а Боржник зобов'язаний здійснити погашення кредиту і процентів за користування кредитом.
1.2. Договори застави
1.2.1. Між Банком як заставодержателем і Телеграфъ як заставодавцем укладено Договір застави майнових прав на грошові кошти №099/002-07/02 від 05 грудня 2007 р. про передачу заставодержателю у заставу належних заставодавцеві майнових прав на грошові кошти в сумі 141 760,00 гривень.
1.2.2. Між Банком як заставодержателем та В. І П. як заставодавцем укладено Договір застави майнових прав на депозит № 099/002-07/01 від 05 грудня 2007 р. про передачу заставодержателю у заставу належних заставодавцеві майнових прав на грошові кошти в сумі 535 410,00 гривень.
1.3. Договори поруки
1.3.1. Між Банком як кредитором І Телеграфъ як поручителем укладено Договір поруки №099/002-07/02 від 05 грудня 2007 р., згідно якого Телеграфъ зобов'язується перед Банком у повному обсязі відповідати як солідарний боржник за виконання Боржником Челомбітком Ігорем Васильовичем, його кредитних зобов'язань, що виникають для останнього з кредитного договору.
1.3.2. Між Банком як кредитором і В. і П. як поручителем укладено Договір поруки №099/002-07/01 від 05 грудня 2007 р., згідно якого В. і П. зобов'язується перед Банком у повному обсязі відповідати як солідарний боржник за виконання Боржником Челомбітком Ігорем Васильовичем, його кредитних зобов'язань, що виникають для останнього з кредитного договору.
1.4. Депозитні договори та кредиторські вимоги
1.4.1. Між Банком та Телеграфъ як вкладником укладено Договір №270-07 банківського вкладу юридичної особи «Терміновий»від 03.12.2007 року, відповідно до якого Банком були прийняті на депозит грошові кошти в сумі 141 760,00 гривень на строк з
03.12.2007 по 04.12.2008 року.
Ліквідатором Банку визнано кредиторську вимогу Телеграфъ в сумі 153 661, 29 гривень (депозит, відсотки по ньому та залишок грошових коштів, які знаходяться на розрахунковому рахунку).
Загальна сума боргу Банку перед Телеграфом складає 194 704,22 (сто дев'яносто чотири тисячі сімсот чотири гривні 22 копійки) гривень, у тому числі:
• 153 661,29 грн. - борг Банку за Договором №27Б-07 банківського вкладу юридичної особи «Терміновий»від 03.12.2007;
• 24 124,82 грн. - інфляційні нарахування на боргові зобов'язання виходячи з індексу інфляції у розмірі 15,7% річних згідно зі ст. 625 КЦУ;
• 16 918,11 грн. - упущена вигода, яка виникла у наслідок неможливості використання грошових коштів (розрахунок додається) згідно зі ст. 22 ЦКУ.
1.4.2. Між Банком та В. і П як вкладником укладено Договір №28Б-07 банківського вкладу юридичної особи «Терміновий»від 03.12.2007 року, відповідно до якого Банком були прийняті на депозит грошові кошти в сумі 535 410, 00 гривень на строк з 03.12.2007 по 04.12.2008 року.
Ліквідатором Банку визнано кредиторську вимогу В. і П в сумі 551 125,46 гривень (депозит, відсотки по ньому та залишок грошових коштів, які знаходяться на розрахунковому рахунку).
Загальна сума боргу Банку перед В. і П складає 637 652,16 (шістсот тридцять сім тисяч шістсот п'ятдесят дві гривні 16 копійок), у тому числі:
• 551 125,46 - борг Банку за Договором №28Б-07 банківського вкладу юридичної особи «Терміновий»від 03.12.2007 року;
• 86 526,70 - інфляційні нарахування на боргові зобов'язання виходячи з індексу інфляції у розмірі 15,7% річних згідно зі ст. 625 КЦУ.
Розрахунок суми боргу додається.
2. Виконання зобов'язань
2.1. Банком згідно кредитного договору перераховано Боржнику визначену договором суму кредиту та здійснено нарахування процентів за користування кредитом за період з 05.12.2007 року по 31.12.2008 року.
2.2. Боржник своїх зобов'язань перед Банком за кредитним договором не виконав.
2.3. Банк звернувся до суду про стягнення з Телеграфъ та В. і П, як солідарних боржників, кредиту і процентів за користування кредитом в розмірі 830 992,91 гривень.
2.4. Банк має дебіторську заборгованість перед Телеграфъ та В. і П, за депозитними договорами в розмірі 194 704,22 гривень та 637 652,16 гривень, відповідно.
3. Борг
3.1. Телеграфъ та В. і П визнають, що їх заборгованість перед Банком за кредитним договором, договорами застави та поруки складає 830 992,91 грн. (далі - «Борг відповідачів»).
3.2. Заборгованість Банку (далі - «Борг Банку») за депозитними договорами Телеграфъ та В. і П складає 832 356,37гривень, з них:
3.2.1. перед Телеграфъ 194 704,22 гривень;
3.2.2. перед В. і П - 637 652,16 гривень.
4. Перевід боргу
4.1. Сторони здійснюють взаємозалік взаємних вимог шляхом списання коштів в
наступних розмірах:
- з рахунку Телеграфъ - в розмірі 194 704,22 гривень;
- з рахунку В. і П - в розмірі 637 652,16 гривень.
4.2. З моменту підписання цієї Угоди до Телеграфъ та В. і П переходять права зворотної вимоги до Боржника в розмірі 830 992, 91 грн. (вісімсот тридцять тисяч дев'ятсот дев'яноста дві гривні, 91 копійка), з них:
- Телеграфъ набуває право вимоги до Боржника - в розмірі 194 704,22 гривень;
- В. і П. набуває право вимоги до Боржника в розмірі 637 652,16 гривень.
4.2.1.Для пред'явлення зворотної вимоги до Боржника Банк передає Телеграфъ, і В. і П. оригінали всіх необхідних документів (кредитний договір, меморіальний ордер, матеріали листування, тощо.).
4.2.2. Після затвердження цієї Угоди Телеграфъ та В. і П. мають право пред'явити до Боржника вимоги щодо погашення визначеної в п.4.2. цієї Угоди суми боргу, які повинні бути задоволенні Боржником у встановленому чинним законодавством порядку.
4.2.3. Телеграфъ і В. І П. мають право застосувати передбачені чинним законодавством України штрафні санкції до Боржника у випадку несвоєчасного погашення ним заборгованості перед Телеграфом і В. і П..
4.3. Цією Угодою сторони справі №34/405, яка розглядається Господарським судом м. Києва, дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і взаємопогодили, що сплачене Банком із позовної заяви державне мито покладається на Сторони в рівних частинах.
4.4. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків тощо.
4.5. Сторони визнають, що з врахуванням положень цієї Угоди та норм, договорів і документів, на які є в ній посилання, визначені всі суттєві умови та існують належні підстави для визначення зобов'язань сторін.
4.6. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї Угоди.
4.7. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним Інтересам.
4.8. Ця Угода передається на затвердження Господарського суду м. Києва при прийнятті ним рішення у справі №34/405, і набуває чинності після такого затвердження.
Від імені Ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень»
Бондар Ю.М. (підпис, відбиток печатки)
Від імені Закритого акціонерного товариства «Телеграфъ»
Аврахов Т.Г. (підпис, відбиток печатки)
Від імені Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «В.і П.»
Золотаренко О.В. (підпис, відбиток печатки)
25 листопада 2009 року»
ІІ. Припинити провадження у справі №34/405.
Суддя Сташків Р.Б.