ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 34/539 25.11.09
За позовом Ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк
розвитку та заощаджень»Бондар Ю.М.
до Закритого акціонерного товариства «Велта»
про стягнення у сумі 1309904,10 грн.
Суддя Сташків Р.Б.
Представники сторін:
від позивача Ашихмін П.М.,
від відповідача Ткач Л.О.
Ліквідатор Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень»Бондар Ю.М. (далі -позивач) звернувся до Господарського суду м. Києва із позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Велта»(далі -відповідач) 1 309 904,10 грн. заборгованості за договором поруки № 100/002-07/01 від 05.12.2007.
Ухвалою суду від 19.08.2009 було порушено провадження у справі № 34/539, розгляд справи було призначено на 16.09.2009.
У судовому засіданні 16.09.2009 оголошено перерву до 21.10.2009.
Судове засідання призначене до розгляду на 21.10.2009 не відбулось та ухвалою суду від 22.10.2009 було призначено на 25.11.2009.
До початку проведення судового засідання, 24.11.2009 від ліквідатора ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень»надійшла заява про зменшення позовних вимог, та в зв'язку з перерахуванням заборгованості позичальника перед ВАТ «ЄБРЗ», заборгованість останнього складає 1 190 534,26 грн., втому числі:
1 000 000 грн. -заборгованість за кредитом;
190 534,26 грн. -заборгованість за відсотками до 31.12.2008. Також представник позивача повідомив суд про те, що між сторонами досягнуто принципової згоди щодо мирного врегулювання спору.
У ході проведення судового засідання 25.11.2009 представники сторін звернулись до суду з погодженою заявою про затвердження мирової угоди та просили провадження у справі припинити на підставі ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Також представники сторін повідомили суд про те, що дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і взаємопогодили, що сплачене Банком із позовної заяви державне мито покладається на Сторони в рівних частинах.
Відповідно до пункту 7 статті 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.
Розглянувши подану мирову угоду, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання, суд встановив, що умови укладеної між сторонами мирової угоди у даній справі стосуються лише прав та обов'язків сторін щодо предмету спору.
Враховуючи, що укладена між позивачем і відповідачем мирова угода не суперечить вимогам чинного законодавства України, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, здійснена в інтересах обох сторін та не зачіпає інтереси інших осіб, суд згідно зі статтями 78, 80 Господарського процесуального кодексу України затверджує мирову угоду.
Виходячи з викладеного та керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Затвердити мирову угоду по справі № 34/539 наступного змісту:
«УГОДА ПРО ВРЕГУЛЮВАННЯ СПОРУ
м. Київ
25 листопада 2009 року
Цю Угоду про врегулювання спору (Мирова угода) укладено між сторонами у справі № 34/539, яка розглядається Господарським судом м. Києва,
Ліквідатор Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень», який бере участь у справі як позивач, в особі Бондаря Юрія Миколайовича, який діє на підставі Постанови Правління Національного банку України від 18.11.2008 №382, що іменуватиметься надалі «Банк»;
Закрите акціонерне товариство «Велта», яке бере участь у справі як відповідач, в особі Мельника М.П., Голови Правління, який діє на підставі Статуту, що Іменуватиметься надалі «Велта». Далі по тексту разом - Сторони,
1. Між Банком (з одного боку) і Велтою (з другого боку) існує спір щодо виконання договору поруки, який укладений в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, укладеним між Банком та Челомбітком Олегом Ігоровичем, (далі за текстом - Боржник), який передано на вирішення Господарського суду м. Києва;
2. Існують правовідносини між Банком і Велтою за договорами поруки, за договорами застави, та за депозитним договором, а також між Банком і Боржником за кредитним договором;
3. Сторони погодились врегулювати існуючий спір та ліквідувати зустрічні претензії шляхом взаємних поступок.
Банк і Велта, виходячи з положень ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, вирішили укласти цю Угоду про наступне:
1. Зміст правовідносин
1.1. Кредитний договір
Між Банком як кредитором і Боржником як позичальником укладено Кредитний договір від 05 грудня 2007 року № 100/002-07, згідно якого Банк надає Боржнику кредит в сумі 1 000 000,00 гривень терміном користування до 02 грудня 2008 року включно зі сплатою 21 процентів річних, а Боржник зобов'язаний здійснити погашення кредиту і процентів за користування кредитом.
1.2. Договір застави
Між Банком як заставодержателем і Велтою як заставодавцем укладено Договір застави майнових прав на грошові кошти № 100/002-07/01 від 05 грудня 2007 р. про передачу заставодержателю у заставу належні заставодавцеві майнові права на грошові кошти частково в сумі 1 000 000 гривень.
1.З. Договір поруки
Між Банком як кредитором і Велтою як поручителем укладено Договір поруки № 100/002-07/01 від 05 грудня 2007 р., згідно якого Велта зобов'язується перед Банком у повному обсязі відповідати як солідарний боржник за виконання Боржником Чоломбітком Олегом Ігоровичем його кредитних зобов'язань, що виникають для останнього з кредитного договору.
1.4. Депозитний договір та кредиторська вимога
1.4.1. Між Банком та Велтою як вкладником укладено Договір № 30Р-07 банківського вкладу юридичної особи «Терміновий»від 03.12.2007 року, відповідно до якого Банком були прийняті на депозит грошові кошти в сумі 1 777 570,00 гривень на строк з 03.12.2007 по 04.12.2008 року.
Ліквідатором Банку визнано кредиторську вимогу Велти в сумі 1 828 756,55 гривень (депозит, відсотки по ньому та залишок грошових коштів, які знаходяться на розрахунковому рахунку). Загальна сума боргу Банку перед Велтою складає 2 115 871,33 (два мільйони сто п'ятнадцять тисяч вісімсот сімдесят одна гривня 33 копійки), у тому числі:
- 1 828 756,55 грн. - борг Банку за Договором № 300-07 банківського вкладу юридичної особи «Терміновий»від 03.12.2007;
- 287 114,78 грн. - інфляційні нарахування на боргові зобов'язання виходячи з індексу інфляції у розмірі 15,7 % річних згідно зі ст. 625 ЦКУ.
Розрахунок суми боргу Банку додається.
2. Виконання зобов'язань
2.1. Банком згідно кредитного договору перераховано Боржнику визначену договором суму кредиту та здійснено нарахування процентів за користування кредитом за період з 05.12.2007 року по 31.12.2008 року.
2.2. Боржник своїх зобов'язань перед Банком за кредитним договором не виконав.
2.3. Банк звернувся до суду про стягнення з Велти, як солідарного боржника, кредиту і процентів за користування кредитом в розмірі 1 190 534,26 гривень.
2.4. Банк має дебіторську заборгованість перед Велтою за депозитним договором в розмірі 2 115 871,33 гривень.
3. Борг
3.1. Велта визнає, що її заборгованість перед Банком за кредитним договором, договором застави та поруки складає 1 190 534,26 грн. (далі - «Борг відповідача»).
3.2. Заборгованість Банку (далі - «Борг Банку») за депозитним договором Велти складає 2 115 871,33 гривень, з них 900 975,43 гривні за домовленістю між Банком і Велтою підлягають списанню за угодою про врегулювання спору у справі № 4/494. Таким чином, залишок Боргу Банку складає 1214 895, 90 гривень.
4. Перевід боргу
4.1. Сторони здійснюють взаємозалік взаємних вимог шляхом списання з рахунку Велти коштів в розмірі 1 190 534,26 гривень.
4.2. З моменту підписання цієї Угоди до Велти переходить право зворотної вимоги до Боржника в розмірі 1 190 534,26 грн. (один мільйон сто дев'яносто тисяч п'ятсот тридцять чотири гривні, 26 копійок).
4.2.1.Для пред'явлення зворотної вимоги до Боржника Банк передає Велті оригінали всіх необхідних документів (кредитний договір, меморіальний ордер, матеріали листування, тощо.).
4.2.2. Після затвердження цієї Угоди Велта має право пред'явити до Боржника вимоги щодо погашення визначеної в п. 4.2. цієї Угоди суми боргу, які повинні бути задоволенні Боржником у встановленому чинним законодавством порядку.
4.2.3. Велта має право застосувати передбачені чинним законодавством України штрафні санкції до Боржника у випадку несвоєчасного погашення ним заборгованості перед Велтою.
4.3. Цією Угодою сторони справи № 34/539, яка розглядається Господарським судом м. Києва, дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і взаємопогодили, що сплачене Банком із позовної заяви державне мито покладається на Сторони в рівних частинах.
4.4. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків тощо.
4.5. Сторони визнають, що з врахуванням положень цієї Угоди та норм, договорів і документів, на які є в ній посилання, визначені всі суттєві умови та існують належні підстави для визначення зобов'язань сторін.
4.6. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї Угоди.
4.7. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.
4.8. Ця Угода передається на затвердження Господарського суду м. Києва при прийнятті ним рішення у справі № 34/539, і набуває чинності після такого затвердження.
Від імені Ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень»
Бондар Ю.М. (підпис, відбиток печатки)
Від імені Закритого акціонерного товариства «Велта»
Голова правління М.П. Мельник (підпис, відбиток печатки)
25 листопада 2009 року»
ІІ. Припинити провадження у справі №34/539.
Суддя Сташків Р.Б.