ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 20/368 25.11.09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОУ ОГЛЕ»
До 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Хостмайстер»
2. Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1
Про визнання недійсним пункту 3.2 Правил домену .UA, визнання права на
використання комерційного найменування у доменних іменах Go-Ogle.UA та
GoOgle.UA
Суддя Палій В.В.
Секретар Молочна Н.С.
Представники сторін:
від позивача Крайняк Ю.О.- предст. (дов. від 16.03.2009р.), Єфімчук О.Є.- предст.
(дов. від 21.10.2009р.)
від відповідача 1. Гольберг Д.В.- предст. (дов. від 01.11.2009р.)
2. не з'явився
Позовні вимоги заявлені про визнання недійсним пункту 3.2 Правил домену .UA, які затверджені відповідачем-1 та є Додатком до Договору №R4/135 від 02.07.2007р.. укладеного між відповідачами; визнання права позивача використовувати своє комерційне найменування у доменних іменах Go-Ogle.UA та GoOgle.UA.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.11.2009р суддею Палієм В.В. порушено провадження у справі №20/368, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 25.11.2009р.
У судовому засіданні 25.11.2009р. представник відповідача-1 звернувся до суду із заявою про залучення до участі у справі у якості третьої особи Гугл Інк. (Google.Inc.), у зв'язку з тим, що рішення у даній справі вплине на права та обов'язки зазначеної особи, яка є позивачем у господарській справі №12/25 про припинення порушення прав інтелектуальної власності на комерційне найменування, а саме, про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОУ ОГЛЕ» припинити використання комерційного найменування »у доменному імені www.google.ua, зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Хостмайстер» припинити (відмінити) делегування доменного імені www.google.ua на ім'я Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОУ ОГЛЕ».
Суд прийшов до висновку про обґрунтованість поданої заяви та про необхідність залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Гугл Інк. (Google.Inc.).
За наведених обставин та у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача-2, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 16.12.2009 о 15:45 . Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва в залі № 12.
2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Гугл Інк. (Google.Inc.)(01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 17/52-А Адвокатське об'єднання «Юридична фірма «ОСОБА_2 і Парнери»).
3. Зобов'язати позивача надати суду докази здійснення використання комерційного найменування в діловій документації, під час пропонування товарів та послуг, в рекламі, тощо; докази надсилання на адресу залученої третьої особи копії позовної заяви з доданими до неї документами.
Відповідачу-1 -надіслати суду відзив (письмові пояснення) на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.59 ГПК України, з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, оригінал і належну копію статуту (положення) відповідача, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час винесення ухвали, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, довідку з обслуговуючого банку про наявність відкритих рахунків.
Відповідачу-2 -надіслати суду відзив (письмові пояснення) на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.59 ГПК України, з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, довідку про включення до ЄДР станом на час винесення ухвали, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи, довідку з обслуговуючого банку про наявність відкритих рахунків.
Третій особі - надати суду письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог; копії документів, на підставі яких здійснює свою діяльність третя особа.
Участь у судовому засіданні представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.
Суддя В.В. Палій