ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 6/481 05.11.09
За позовом ОСОБА_1
До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр комплектації № 1»
Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору,
1) ОСОБА_3
2) ОСОБА_4
3) ОСОБА_5
4) ОСОБА_6
5) Голосіївська районна у місті Києві державну адміністрація
Про визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсними змін до статуту, скасування державної реєстрації змін до статутних документів
Суддя Ковтун С.А.
Представники сторін:
Від позивача ОСОБА_7 (за дов.)
Від відповідача не з'явились
Від третіх осіб не з'явились
До Господарського суду міста Києва звернувся з позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Центр комплектації № 1»про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, на підставі яких 21.04.2008 р. була проведена державна реєстрація змін до установчих документів відповідача, номер запису 10681050005017332; визнання недійсними змін до статуту відповідача, зареєстрованих 21.04.2008 р., номер запису 10681050005017332; скасування державної реєстрації зазначених змін до статуту.
Ухвалою від 13.07.2009 р. було порушено провадження у справі № 6/481 на призначено розгляд останньої на 14.09.2009 р..
У вказане судове засідання представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.
Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд залучив до участі у справі як третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Центр комплектації № 1»), а також Голосіївську районну у місті Києві державну адміністрацію, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов'язки останніх щодо однієї зі сторін.
Крім того, судом було витребувано додаткові докази та відкладено розгляд справи на 05.10.2009 р..
У вказане засідання представники відповідача та третіх осіб не з'явились, вимоги ухвали не виконали.
Ухвалою суду від 05.10.2009 р. розгляд справи було відкладено на 05.11.2009 р. та повторно зобов'язано Голосіївську районну у місті Києві державну адміністрацію надати суду оригінали для огляду та належними чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи спірного рішення загальних зборів відповідача та змін до статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Центр комплектації № 1», проведених на його виконання.
У судове засідання 05.11.2009 р. представники відповідача та третіх осіб не з'явились. Голосіївською районною у місті Києві державною адміністрацією вимоги ухвал суду від 14.09.2009 р. та 05.10.2009 р. щодо надання доказів виконано не було.
Відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, а також фізичних осіб -підприємців, регулює Закон України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»(далі -Закон).
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»державний реєстратор після внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації юридичної особи або фізичної особи - підприємця зобов'язаний сформувати реєстраційну справу.
У реєстраційній справі юридичної особи зберігаються:
- документи, що подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, зокрема один екземпляр оригіналів установчих документів;
- документи, що подаються для проведення державної реєстрації змін до установчих документів, зокрема один екземпляр оригіналів змін до установчих документів та/або один екземпляр установчих документів у новій редакції;
- документи, що подаються для внесення до Єдиного державного реєстру відомостей про відокремлені підрозділи юридичної особи;
- документи, що подаються для заміни свідоцтва про державну реєстрацію;
- документи, що подаються для внесення до Єдиного державного реєстру запису про рішення засновників (учасників) або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи;
- документи, що подаються для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи;
- судові рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи;
- документи, що подаються для внесення до Єдиного державного реєстру судового рішення щодо відміни державної реєстрації припинення юридичної особи;
- копії повідомлень, зокрема про відмову у проведенні державної реєстрації змін до установчих документів;
- документи про зміну місцезнаходження реєстраційної справи;
- копії виписок з Єдиного державного реєстру;
- судові рішення, що стали підставою для внесення до Єдиного державного реєстру запису щодо припинення юридичної особи;
- заяви, запити про доступ до документів з реєстраційної справи;
- постанови про виїмку документів з реєстраційної справи, примірники протоколів виїмки та копії описів документів, які вилучені;
- судові рішення про витребування документів з реєстраційної справи, супровідні листи або документи, якими суд уповноважив осіб на їх одержання, копії описів документів, які вилучені;
- документи, що подаються для внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі.
Нормами статті 13 Закону встановлено, що витребування документів з реєстраційних справ здійснюється на підставі судового рішення.
Державний реєстратор зобов'язаний зробити копії документів, що вилучаються з реєстраційної справи, пронумерувати, прошити та завірити їх власною печаткою. До реєстраційної справи долучаються судове рішення про витребування документів, супровідний лист або документ, яким суд уповноважив особу на їх одержання, а також копія опису документів, які вилучені. Оригінали документів, які вилучені з реєстраційної справи, надсилаються рекомендованим листом з описом вкладення до суду або передаються безпосередньо особі, уповноваженій судом на їх одержання.
Відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України судовими рішеннями є рішення, ухвали, постанови, які обов'язкові до виконання на усій території України.
Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Ухвалами Господарського суду міста Києва від 14.09.2009 р. та 05.10.2009 р. було зобов'язано Голосіївську районну у місті Києві державну адміністрацію надати суду оригінал для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи спірного рішення загальних зборів відповідача та змін до статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Центр комплектації № 1», проведених на його виконання.
У той же час, Голосіївської районною у місті Києві державною адміністрацію витребувані судом документи надані не були, що є грубим порушенням вимог статей 13, 14 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»та ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 90 ГПК України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.
Наведені грубі порушення Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»та Господарського процесуального кодексу України є підставою для винесення Господарським судом міста Києва окремої ухвали в порядку ст. 90 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 90 ГПК України, суд
1. Розглянути голові Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації дану окрему ухвалу Господарського суду міста Києва.
2. Вжити заходів щодо недопущення у майбутньому зазначених в окремій ухвалі порушень законодавства з боку державного реєстратора Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації.
3. Про вжиті заходи за результатами розгляду окремої ухвали повідомити Господарський суд міста Києва у місячний термін.
4. Попередити голову Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, що невжиття заходів щодо окремої ухали тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену ст. 185-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Суддя С.А. Ковтун