ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 24/334 12.11.09
За позовом Закритого акціонерного товариства "Науково-медичний центр
"Клініка сімейної медицини"
До Товариства з обмеженою відповідальністю "Всесвіт-Асістанс"
Про стягнення 10 131,26 грн.
Суддя: Смілянець В.В.
Представники сторін:
Від позивача: Буряк І.О. (довіреність від 30.09.2009р.)
Від відповідача: не з'явився
Позивач - Закрите акціонерне товариство "Науково-медичний центр "Клініка сімейної медицини" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Всесвіт-Асістанс" 8862,84 грн. заборгованості за договором про надання послуг, 1268,42 грн. пені, 102,00 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідач у засідання суду не з'явився, пояснення по суті заявлених вимог, установчі документи суду не надав (позивачу не надіслав), відзив на позов не надіслав. Згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає можливим розгляд справи у відсутності представників сторін за наявними документами у справі.
Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представника позивача, суд
09 червня 2006 року між Позивачем - Закритим акціонерним товариством "Науково-медичний центр "Клініка сімейної медицини" та Відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Всесвіт-Асістанс" був укладений Договір про надання медичної допомоги застрахованим особам № 40-09/06 (далі - Договір), відповідно до умов якого Позивач (Виконавець) зобов'язувався надавати медичну допомогу (медичні послуги) клієнтам Відповідача (Замовника) при настанні страхового випадку, а Відповідач (Замовник) - оплачувати вартість наданих Позивачем (Виконавцем) медичних послуг.
Згідно п. 6.1. Договору вартість медичних послуг сторони погодили в Прейскуранті, який є невід'ємною частиною Договору.
На виконання умов Договору в період з листопада 2007 року по лютий 2009 року Позивач - Закрите акціонерне товариство "Науково-медичний центр "Клініка сімейної медицини" надав клієнтам Відповідача медичні послуги на загальну суму 8956,84 грн., що підтверджується Актами здачі-прийняття робіт (надання послуг), медичними картками пацієнтів та первісними контрольно-реєстраційними картами застрахованого, копії яких знаходяться в матеріалах справи.
Відповідно до п. 6.5. Договору Відповідач (Замовник) зобов'язувався оплачувати вартість медичних послуг протягом 10-ти робочих днів з дати виставлення Позивачем (Виконавцем) відповідного рахунку, звіту про надання медичних послуг та актів виконаних робіт по клієнтам Відповідача (Замовника), яким надавались медичні послуги.
Направлення Позивачем на адресу Відповідача вищезазначених документів підтверджується касовими чеками та реєстрами рекомендованих листів, копії яких знаходяться в матеріалах справи.
В порушення умов Договору Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Всесвіт-Асістанс" частково оплатив надані Позивачем послуги у сумі 94,00 грн.
Відповідно до умов п. 7.6. Договору Позивач (Виконавець) вправі призупинити надання послуг (медичне обслуговування) по даному Договору повністю або частково у випадку порушення Відповідачем (Замовником) строків оплати послуг. Позивач (Виконавець) повинен направити Відповідачу (Замовнику) письмове повідомлення про призупинення надання послуг по даному Договору на потязі трьох днів з моменту прийняття відповідно рішення.
24.02.2009р. та 27.05.2009р. Позивачем на адресу Відповідача направлялись інформаційні листи про призупинення надання медичних послуг по Договору до погашення Відповідачем заборгованості.
Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Всесвіт-Асістанс" свої зобов'язання по оплаті вартості медичних послуг у повному обсязі не виконав.
На день розгляду справи заборгованість Відповідача по договору про надання медичної допомоги застрахованим особам № 40-09/06 від 09.06.2006р. складає 8862,84 грн.
Згідно із ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).
Отже, факт порушення Відповідачем обов'язку та строків оплати за надані Позивачем медичні послуги судом встановлено та по суті не оспорений Відповідачем.
Згідно з позовними вимогами, Позивач просить стягнути з Відповідача пеню за порушення строків оплати послуг.
Стаття 611 чинного Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. (ч. 1 ст. 549 ЦК України).
Договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань врегульовані Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", положеннями якого встановлено, що за прострочку платежу, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін (ст. 1 Закону).
Відповідно до п. 7.4. Договору за несвоєчасну оплату медичних послуг Відповідач (Замовник) сплачує Позивачу (Виконавцю) за кожний день прострочки пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу.
Згідно з розрахунком Позивача розмір пені становить - 1268,42 грн.
Розрахунок перевірено судом та відповідає положенням чинного законодавства.
З урахуванням викладеного, вимоги Позивача про стягнення з Відповідача пені в розмірі 1268,42 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Оскільки Відповідач не скористався правом участі у судовому засіданні, не подав відзив на позов та наявні у справі матеріали є достатніми для вирішення спору по суті, суд, всебічно і ґрунтовно дослідивши всі обставини справи з врахуванням наданих доказів прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення їх в повному обсязі.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України понесені позивачем судові витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та сплату державного мита підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд міста Києва, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Всесвіт-Асістанс" (03110, м. Київ, вул. Олексіївська, 14-А; код ЄДРПОУ 34293327; р/р 2600132226 в АБ "Діамант" м. Київ, МФО 320854; або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Закритого акціонерного товариства "Науково-медичний центр "Клініка сімейної медицини" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 61; код ЄДРПОУ 32193145; р/р 26003050300073 в КБ "Приватбанк", МФО 305299) 8862 (вісім тисяч вісімсот шістдесят дві) грн. 84 коп. заборгованості за договором, 1268 (одна тисяча двісті шістдесят вісім) грн. 42 коп. пені, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ.
4. Рішення надіслати сторонам.
5. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду протягом 10 днів.
Суддя В. В. Смілянець