ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 24/328 12.11.09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Эффект"
До Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазтранскарт"
Про стягнення 5 802,33 грн.
Суддя: Смілянець В.В.
Представники сторін:
Від позивача: Резніченко О.В. (довіреність № 7 від 06.02.2009р.)
Від відповідача: не з'явився
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Эффект" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазтранскарт" 5802,33 грн. основного боргу, 102,00 грн. державного мита та 315,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідач у засідання суду не з'явився, пояснення по суті заявлених вимог, установчі документи суду не надав (позивачу не надіслав), відзив на позов не надіслав. Згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає можливим розгляд справи у відсутності представника відповідача за наявними документами у справі.
Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представника позивача, суд
16 червня 2007 року між Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Эффект" та Відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Нафтогазтранскарт" був укладений Договір № К 02253 (далі - Договір).
Відповідно до умов п. 2.1. Договору Відповідач від свого імені, за дорученням та за рахунок Позивача, за винагороду закуповує в торгових точках стиснений природний газ, нафтопродукти, інші товари та надає послуги для обслуговування автотранспортних засобів Позивача згідно отриманих пластикових карток.
На виконання умов Договору Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Эффект" здійснив передоплату за стиснений газ на загальну суму 10000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 259 від 16.01.2009р., копія якого знаходиться в матеріалах справи.
Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогазтранскарт" виконав свої зобов'язання щодо поставки стисненого газу частково на загальну суму 4197,67 грн.
04 березня 2009 року Позивач направив Відповідачу претензію вих. № 013/45 про повернення залишку грошових коштів.
У відповідь на вищевказану претензію Відповідач надіслав лист вих. № 74, в якому визнав заборгованість перед Позивачем в розмірі 5802,33 грн.
На день розгляду справи заборгованість Відповідача по договору № К 02253 від 16.06.2007р. складає 5802,33 грн., що підтверджується Актом звірки розрахунків за період з 01.01.2009р. по 26.02.2009р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Згідно ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України: Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).
Таким чином вимоги Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості по договору № К 02253 від 16.06.2007р. в розмірі 5802,33 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню судом.
Оскільки Відповідач не скористався правом участі у судовому засіданні, не подав відзив на позов та наявні у справі матеріали є достатніми для вирішення спору по суті, суд, всебічно і ґрунтовно дослідивши всі обставини справи з врахуванням наданих доказів прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення їх в повному обсязі.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України понесені позивачем судові витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та сплату державного мита підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд міста Києва, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазтранскарт" (юридична адреса: 03115, м. Київ, пл. Святошинська, 1, кімн. 272; фактична адреса: 02002, м. Київ, вул. Марини Раскової, 19; код ЄДРПОУ 34483710; р/р 26009010730431 в КМФ АКБ "Укрсоцбанк" в м. Києві, МФО 322012; або будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Эффект" (83121, м. Донецьк, вул. Собінова, 2-Б; код ЄДРПОУ 22016013) 5802 (п'ять тисяч вісімсот дві) грн. 33 коп. основного боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 315 (триста п'ятнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ.
4. Рішення надіслати сторонам.
5. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду протягом 10 днів.
Суддя В.В. Смілянець