ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 13/482 24.11.09
За позовомЗакритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Кредо-Класик"
доВідкритого акціонерного товариства "Київгаз"
провідшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 37 731,18 грн.
Суддя Курдельчук І.Д.
Представники:
від позивача Шупик О.А. -дов. № 283 від 30.10.2009 р.
від відповідача Лаврик О.А. -дов. № Д-19/09 від 01.04.2009 р.,
Чорній М.С. -дов. № Д-47/09 від 04.08.2009 р. , Шморгун М.Д.
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 37 731,18 грн.
06.11.09 ухвалою Господарського суду міста Києва порушено провадження у справі №13/482, витребувано документи та докази і сторони зобов'язано вчинити дії, розгляд справи призначено на 24.11.09.
24.11.09 в судове засідання з'явились представники позивача та відповідача, проте вимоги ухвали про порушення провадження у справі виконали частково.
У судовому засіданні представник позивача надав суду заяву про зменшення позовних вимог на суму сплачену страховиком відповідача та просив стягнути з відповідача 12741,18 грн.
Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про припинення провадження у справ про стягнення суми виплаченої його страховиком, про призначення автотоварознавчої експертизи, про витребування доказів та залучення участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Шморгуна Миколу Дмитровича, водія підприємства відповідача.
Клопотання відповідача про припинення провадження у справ про стягнення суми виплаченої його страховиком залишено без розгляду оскільки позивач зменшив розмір позовних вимог в цій частині.
Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів;
Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.
Згідно до положень ст.27 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за своєю ініціативою залучає установу/підприємство/організацію для участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, зокрема, на стороні відповідача, до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на її права або обов'язки щодо однієї з сторін. Про залучення третіх осіб до участі у справі господарський суд виносить ухвалу.
Суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача та залучення до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Шморгуна Миколу Дмитровича, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Хотів, вул. Шевченка, 8.
Крім того Господарський суд міста Києва дійшов до висновку про необхідність витребування додаткових документів на підставі ст. 38 ГПК України.
Розгляд клопотання про призначення автотоврознавчої експертизи відкладений до наступного судового засідання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -
1.Відкласти розгляд справи на 09.12.2009 о 16:42, засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №1.
2 Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Шморгуна Миколу Дмитровича, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Хотів, вул. Шевченка, 8.
3. Зобов'язати позивача направити копію позовної заяви з доданими до неї документами на адресу третьої особи.
4. Направити до Подільського районного суду міста Києва запит про надання матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності Шморгуна Миколу Дмитровича (справа № 3-4893/2009 рік).
5. Зобов'язати позивача надати докази на підтвердження повноважень СПД Великодного Р.С. на проведення автотоварознавчого дослідження, надати інформацію з Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення на Баланюк Валентину Ернестівну, учасницю ДТП, яке сталося 18.06.09 в м. Києві на перехресті вул. Костянтинівської та вул. Юрківської.
6. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду №13/482 від 06.11.09 у повному обсязі.
Суддя Курдельчук І.Д.