ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 17/436 11.11.09
За позовомКорпоративного пенсійного фонду «Стирол»
До
Третя особа,
За участю Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія по управлінню активами «Ай-Кю Технолоджі»
яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Стиролінвест»
Генеральної прокуратури України
Пророзірвання договору
Суддя Удалова О.Г.
Представники учасників процесу:
Від позивача Короленко В.В. (за дов. б/н від 11.08.2009 р.)
Від відповідача Потійко Р.Ю. (за дов. б/н від 06.08.2009 р.)
Від третьої особи не з'явились
Від прокуратури Лук'яненко В.В. (за посвідченням № 72 від 17.06.2009 р.)
До Господарського суду міста Києва звернувся корпоративний пенсійний фонд «Стирол»з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія по управлінню активами «Ай-Кю Технолоджі»про розірвання договору про управління активами № У2 від 18.01.2005 р., укладеного між сторонами, про зобов'язання відповідача передати всі активи позивача, які знаходяться в його управлінні, товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія по управлінню активами «Стиролінвест»(третя особа у справі), з яким позивач уклав договір по управлінню активами № 3-УА від 15.10.2008 р..
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2008 р. (суддя Кролевець О.А.) порушено провадження у справі № 17/436.
Відповідно до розпорядження голови Господарського суду міста Києва Саранюка В.І. від 29.10.2009 р. № 01-1/1008 справу № 17/436 передано на розгляд судді Удаловій О.Г. у зв'язку з обранням Кролевець О.А. на посаду судді Вищого господарського суду України.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2009 р. справу № 17/436 прийнято до свого провадження суддею Удаловою О.Г.
Представник прокуратури в судовому засіданні 11.11.2009 р. надав заяву № 05/1/2-8861-09 від 10.11.2009 р. про забезпечення позову, розгляд якої судом відкладено.
Представник позивача у судовому засіданні надав заяву про зміну підстав позову, у якій просить суд вважати підставою для розірвання договору про управління активами № У2 від 18.01.2005 р. виключно визнання незадовільними результатів діяльності відповідача щодо управління активами позивача.
Відповідача 11.11.2009 р. через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження у справі, яке підтримав представник сторони у судовому засіданні, а саме: просив зупинити провадження у справі та передати матеріали справи № 17/436 до Генеральної прокуратури України для проведення останньою перевірки фактів приховування дій посадових осіб позивача та третьої особи по справі, пов'язаних з незаконним управліннями активами позивача, а також фактів незаконного використання та розкрадання пенсійних коштів учасників позивача.
Представники позивача та прокуратури заперечили проти задоволення вказаного клопотання.
Зазначене клопотання відповідача судом відхилене як необґрунтоване.
Представник позивача надав клопотання про витребування у Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України акту № 821-КУ про правопорушення на ринку цінних паперів від 28.11.2008 р., що підтверджує обставини, на які посилається позивач.
Відповідно до ст. 38 ГПК України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій документи і матеріали незалежно від їх участі у справі.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача представника у судове засідання не направила, про причини його неявки в судове засідання не повідомила.
Зважаючи на неявку представника третьої особи, необхідність витребування доказів по справі, враховуючи подання позивачем заяви про зміну підстав позову розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 09.12.2009 р. на 09 год. 30 хв.
2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, за судових засідань № 13, представників сторін.
3. Направити запит суду до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України щодо витребування належним чином засвідченої копії акту № 821-КУ про правопорушення на ринку цінних паперів від 28.11.2008 р., а також копій документів з матеріалів справи про правопорушення на ринку цінних паперів у відношенні товариства з обмеженою відповідальністю «Ай К'ю-Технолоджі», розгляд якої відповідно до постанови про відновлення провадження у справі від 03.11.2009 р. було призначено на 12.11.2009 р..
4. Зобов'язати відповідача надати суду пояснення по справі з урахуванням наданої позивачем заяви про зміну підстав позову.
5. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені належним чином.
Суддя О.Г. Удалова