ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 37/493 09.11.09
За позовом Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»
до Житлово-будівельного кооперативу «ВИНОГРАДАР-1»
про стягнення 13 717,61грн.
Суддя Гавриловська І.О.
Представники сторін:
Від позивача: Тищенко В.В., дов. № 482 від 01.07.2009 р.
Від відповідача: Бірюкова В.Ф., дов. № б/н від 05.09.2009 р.
Обставини справи:
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Житлово-будівельного кооперативу «ВИНОГРАДАР-1»про стягнення 12 737, 64 грн. основного боргу та 979, 97 грн. інфляційних втрат у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором № 9392/4-06 від 14.05.2001 р.
Ухвалою суду від 31.07.2009 р. було порушено провадження у даній справі № 37/493 та призначено її розгляд на 07.09.2009 року, зобов'язано сторін надати певні документи.
Розгляд справи неодноразово переносився, у позивача в судових засіданнях 07.09.2009 р., 12.10.2009 р. та 26.10.2009 р. витребовувались судом пояснення щодо застосування тарифів при розрахунку заборгованості відповідача; розрахунок заборгованості окремо по кожному коду абонента з посиланням на період, кількість спожитих послуг, тариф, суму проплати за кожен місяць окремо; письмові пояснення підстав зарахування 11 396, 78 грн. в погашення боргів за попередні періоди; обґрунтований розрахунок інфляційних втрат.
Враховуючи необхідність повторно витребувати у позивача докази у справі, а також приймаючи до уваги нез'явлення представника позивача у призначене судове засідання, ухвалою суду від 26.10.2009 р. розгляд справи було відкладено до 09.11.2009 р.
У судовому засіданні 09.11.2009 р. представник відповідача надав суду письмові пояснення по справі, в яких повідомив, що за позовний період з 01.08.2008 р. до 01.04.2009 р. для ЖБК «ВИНОГРАДАР-1»вартість наданих послуг постачання холодної води та водовідведення, а також вартість послуг постачання холодної води, яка йде на виготовлення гарячої води та водовідведення гарячої води, нараховувались за тарифами, затвердженими КМДА від 28.08.2007 р. № 1127, від 27.11.2008 р. № 1661, № 1662, № 1663; від 25.12.2008 р. № 1780; від 16.01.2009 р., від 30.01.2009 р. № 95 «Про встановлення тарифів на послуги з водопостачання та водовідведення»для І, ІІ, ІІІ групи споживачів, які на даний час оскаржуються.
У судовому засіданні суд дійшов висновку про необхідність зупинити провадження у даній справі № 37/493 до вирішення іншої пов'язаної з нею справи № 8/588 у відповідності до статті 79 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.
Позивач при розрахунку суми боргу здійснює розрахунок згідно тарифів, встановлених Розпорядженням КМДА № 1662 від 27.11.2008 р. та № 1780/1 від 25.12.2008 р.
Нечинність вищезазначених розпоряджень є предметом розгляду по справі № 8/588, що підтверджується ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.03.2009 року по справі № 8/588 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Київгума” до Виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації, треті особи Акціонерна енергопостачальна компанія “Київенерго” та Відкрите акціонерне товариство “Акціонерна компанія “Київводоканал” про визнання нечинними розпоряджень від 27.11.2008 року № 1661, № 1662, № 1663, від 25.12.2008 року № 1780, № 1780/1, від 30.12.2008 року № 1792, від 16.01.2009 року № 33.
Статтею 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»визначено повноваження органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг, в тому числі віднесено до їх повноваження встановлення цін (тарифів) на житлово-комунальні послуги відповідно до закону, а в статті 31 цього Закону передбачено порядок формування цін, тарифів на житлово-комунальні послуги.
За таких обставин, враховуючи те, що справа № 37/493 та справа № 8/588 є пов'язаними і розгляд даної справи є неможливим до вирішення справи № 8/588, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі № 37/493 на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Зупинити провадження у справі № 37/493 до вирішення іншої пов'язаної з нею справи № 8/588.
2. Зобов'язати сторін повідомити суду про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.
Суддя Гавриловська І. О