ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 48/170 24.11.09
За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський завод
залізобетонних виробів»
До Відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного
управління юстиції у м. Києві
Стягувач Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Комспек»
Про скарга на дії Відділу Державної виконавчої служби Голосіївського
районного управління юстиції у м. Києві
Суддя В.В. Палій
Представники:
Без виклику
Обставини справи:
Позовні вимоги (з урахуванням уточнень позовних вимог) заявлені про стягнення з відповідача 445616,26грн. заборгованості (352 724,10грн. -основного боргу, 46680,06грн.-пені, 5835,01грн. -3% річних, 40 377,09грн. -збитків від інфляції), яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов Договору поставки №0723-03 від 23.07.2007р.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.06.2009р. позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський завод залізобетонних виробів»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Комспек»352 724,10грн. - основного боргу, 42704,53грн.-пені, 40377,09грн. -збитків від інфляції, 5835,01грн. - 3% річних, 4466,41грн. -державного мита, 116,96грн. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позовних вимог -відмовлено.
16.06.2009р. на виконання рішення видано наказ.
19.11.2009р. судом одержано скаргу від Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський завод залізобетонних виробів» на дії Відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві. Заявник в своїй скарзі просить суд визнати нечинною постанову ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві про відкриття виконавчого провадження від 25.09.2009р. ВП №15160657 з виконання наказу Господарського суду міста Києва №48/170 від 16.06.2009р. (яка направлена боржнику 11.11.2009р. та одержана боржником 16.11.2009р.). Скарга обґрунтована тим, що оскаржувана постанова винесена з порушення норми щодо місця виконання (а саме, не за місцезнаходженням боржника). Так, при надходженні до органів ДВС виконавчого документу з порушенням підвідомчості, державний виконавець зобов'язаний був винести постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження та роз'яснити заявнику право на пред'явлення виконавчого документа на виконання до відповідного органу ДВС за належною підвідомчістю. За наведених обставин, боржник просить суд визнати нечинною постанову ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві про відкриття виконавчого провадження від 25.09.2009р. ВП №15160657 з виконання наказу Господарського суду міста Києва №48/170 від 16.06.2009р.
Враховуючи вищевикладене, скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський завод залізобетонних виробів»відповідно до вимог ст. 121-2 ГПК України підлягає розгляду в судовому засіданні за участю стягувача, боржника та представника органу Державної виконавчої служби.
Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд, -
1. Розгляд скарги на дії Відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві призначити на 16.12.09 о 10:15. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань №12.
2. Зобов'язати Відділ Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві надати суду письмові пояснення на скаргу скаржника.
3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД «Комспек»надати суду письмові пояснення щодо підстав звернення до ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві з приводу примусового виконання наказу №48/170 від 16.06.2009р. (з урахуванням того, що у наказі №48/170 та витязі є ЄДРПОУ щодо відповідача, зазначено іншу адресу боржника -04071, м. Київ, вул. Оболонська, 7).
Участь в судовому засіданні представників стягувача, боржника та Відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві обов'язкова.
Суддя
В.В. Палій