ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 12/347 18.11.09
За позовом Акціонерного товариства закритого типу Науково-виробнича компанія "Діапроф-Мед"
До Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія" "Вітротест"
Про стягнення збитків у розмірі 1 058 223,30 грн.
Суддя Прокопенко Л.В.
Представники: без виклику сторін
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія" "Вітротест" про стягнення збитків у розмірі 1 058 223,30 грн. внаслідок порушення відповідачем прав позивача на винахід "Тест-система імуноферментна для виявлення антитіл класу IgG проти цитомегаловірусу людини в сироватці крові (DIA-CMV-IgG)" за деклараційним Патентом України № UA 67972 А та винахід „Тест-система імуноферментна (DIA-CHLAMYDIA) для виявлення антитіл класів А та G до CHLAMYDIA TRACHOMATIS у сироватках та плазмі крові людини" за деклараційним Патентом України № UA 58895 А.
Ухвалою суду від 07.09.2007 р. за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 12/347 та призначено розгляд справи на 20.09.2007 р.
Відповідач відзив на позовну заяву не надав, представника в судове засідання 20.09.2007 р. не направив.
У судовому засіданні 20.09.2007 р. представником позивача було заявлено клопотання про призначення судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності та запропоновано перелік запитань, які, на думку позивача, мають бути роз'яснені судовим експертом.
Розгляд справи підлягає відкладенню в зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних доказів. За таких обставин клопотання представника позивача про призначення судової експертизи підлягає розгляду в наступному судовому засіданні.
Ухвалою суду від 20.09.2007 р. розгляд справи відкладено на 02.10.2007 р.
В судовому засіданні 02.10.2007 р. представник позивача підтримав, заявлене ним 20.09.2007 р., клопотання про призначення судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності.
Представник відповідача не заперечив проти задоволення даного клопотання представника позивача.
Розглянувши подані матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд визнав клопотання позивача про призначення судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності обґрунтованим та задовольнив його.
Ухвалою суду від 02.10.2007 р. призначено у справі № 12/347 судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручено атестованим судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, на час проведення судової експертизи провадження у справі № 12/347 зупинено.
16.07.2008 р. відділом діловодства суду отримано від Київського НДІ судових експертиз МЮ України Висновок № 14557 від 27.06.2008 р. експертизи об'єктів інтелектуальної власності по справі № 12/347.
Матеріали справи № 12/347 були залишені в лабораторії судових експертиз об'єктів інтелектуальної власності для проведення експертизи № 14489.
22.07.2009 р. відділом діловодства суду отримано від Київського НДІ судових експертиз МЮ України Висновок № 14489 від 03.06.2009 р. експертизи об'єктів інтелектуальної власності по справі № 12/347 разом з матеріалами справи.
Ухвалою суду від 27.07.2009 р. поновлено провадження у справі, призначено розгляд справи на 19.08.2009 р.
Представник відповідача в судове засідання 19.08.2009 р. не з'явився, про причини нез'явлення представника суд не повідомлено. Ухвалою суду від 19.08.2009 р. відкладено розгляд справи на 18.09.2009 р.
18.09.2009 р. відділом діловодства суду отримано від представника позивача Заяву про зменшення позовних вимог, а саме позивач просить суд стягнути з відповідача збитки в розмірі 281 302,87 грн. та судові витрати.
Ухвалою суду від 22.09.2009 р. призначено розгляд справи на 11.11.2009 р.
11.11.2009 р. судове засідання не відбулось в зв'язку з перебуванням судді Прокопенко Л.В. на лікарняному.
За таких обставин, керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -
1. Призначити розгляд справи на 04.12.2009 р. о 12 год. 10 хв.
2. Викликати в судове засідання представників позивача та відповідача.
3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.
4. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.
Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.
Суддя Л.В. Прокопенко
04.12.2009 о 12:10 .