ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 48/302 18.11.09
За позовом Закритого акціонерного товариства "Отіс"
доКомунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційна організація - 9"
простягнення 18 511,75 грн.
Суддя Бойко Р.В
Представники сторін:
від позивача:Кушнір О.О. -пред. за дов. №46 від 03.08.2009 р.
від відповідача:не з'явився
Закрите акціонерне товариство "Отіс" (надалі -ЗАТ "Отіс") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційна організація -9" (надалі -КП "РЕО-9") про стягнення 18 511,75 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання вимог договору на технічне обслуговування об'єднаних диспетчерських систем № D2 4D 4009 від 01.09.2008 р. ЗАТ "Отіс" протягом вересня-грудня 2008 року надало послуги на загальну суму 27 029,92 грн., проте в якості оплати таких послуг на рахунок позивача надійшло 8 518,17 грн. шляхом розщеплення плати, яка надходить від мешканців за послуги по утриманню будинків та прибудинкових територій, з ГІОЦ. Різниця вартості виконаних робіт та сумою коштів, що надійшли з ГІОЦ, в сумі 18 511,75 грн. відповідачем не оплачена.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2009 р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 18.11.2009 р.
В судове засідання 18.11.2009 р. представник позивача з'явився, вимоги ухвали суду від 02.11.2009 р. виконав, позовні вимоги підтримує повністю.
Представник відповідача у судове засідання 18.11.2009 р. не з'явився, витребувані ухвалою суду від 02.11.2009 р. докази та відзив на позовну заяву не подав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 08534580, отримане відповідачем 04.11.2009 р.
Місцезнаходження відповідача за адресою: 03115, м. Київ, вул. Депутатська, 4/6-А, на яку було відправлено ухвалу суду від 02.11.2009 р., підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 16.11.2009 р. за №4448051.
Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач повідомлений про час та місце судового розгляду належним чином.
Оскільки про час та місце судового засідання відповідач був належним чином повідомлений, на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
За згодою представників сторін, присутніх в судовому засіданні, судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
У судовому засіданні складався протокол згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -
01.09.2008 р. між Закритим акціонерним товариством "Отіс" (виконавець) та Комунальним підприємством "Ремонтно-експлуатаційна організація -9" (замовник) було укладено договір на технічне обслуговування об'єднаних диспетчерських систем № D2 4D 4009 від 01.09.2008 р. (надалі - "Договір"), за умовами якого замовник передає, а виконавець приймає на себе обов'язки щодо виконання робіт з технічного обслуговування ОДС.
У відповідності до п.1.2 Договору середньомісячна вартість робіт з технічного обслуговування об'єднаних диспетчерських систем складає 6 757,48 грн.
Договір № D2 4D 4009 від 01.09.2008 р. є договором про надання послуг, а тому права та обов'язки сторін визначаються в тому числі положеннями глави 63 Цивільного кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до п. 4.2 Договору оформлення актів виконаних робіт замовник здійснює до 25 числа поточного місяця, а всі простої систем ОДС з вини виконавця за період з 26 числа до кінця місяця будуть враховані зменшенням обсягів в актах виконаних робіт наступного місяця.
На виконання умов Договору у період з вересня 2008 р. по грудень 2008 р. позивачем були надані та передані відповідачу послуги на загальну суму 27 029,92 грн., що підтверджується актами приймання виконаних робіт: № 4250820, №4250803, №4250505 за вересень 2008 р., №4250803, №4250505, №4250820 за жовтень 2008 р., №4250803, №4250820, №4250505 за листопад 2008 р., №4250505, №4250803, №425820 за грудень 2008 р., які підписані сторонами та скріплені їх печатками.
Частина 1 ст. 903 Цивільного кодексу України встановлює обов'язок замовника оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, встановлених у договорі, якщо останнім передбачено надання такої послуги за плату.
Пунктом 4.1 Договору сторони погодили, що замовник щомісячно до 6-го числа місяця, наступного за звітним, проводить оплату вартості робіт у відповідності до умов пункту 1.2. Оплата за виконані роботи здійснюється шляхом розщеплення плати, яка надходить від мешканців за послуги по утриманню будинків та прибудинкових територій і направляється на розрахунковий рахунок виконавця за послуги по технічному обслуговуванню ОДС в розмірах, що встановлені Головним управлінням цінової політики Київської міськдержадміністрації або розпорядженням Київської міськдержадміністрації.
За виконані роботи позивачу надійшли кошти на погашення заборгованості шляхом розщеплення плати, яка надходить від мешканців за послуги по утриманню будинків та прибудинкових територій з ГІОЦ, в сумі 8 518,17 грн., що підтверджується Відомостями розщеплення сплат, наданими Комунальним підприємством "Головний інформаційно-обчислювальний центр".
Відповідно до абзацу 2 п. 4 Договору якщо кошти, які надійшли виконавцю по розщепленню квартирної плати, недостатньо для оплати виконаних робіт, різниця покривається за рахунок замовника.
Таким чином, різниця в сумі 18 511,75 грн. повинна покриватись за рахунок відповідача в строк до 6-го числа місяця, наступного за звітним.
Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Доказів погашення заборгованості у розмірі 18 511,75 грн., що становить різницю між вартістю фактично виконаних робіт та сумою коштів, яка надійшла від ГІОЦ, відповідачем не подано.
Відповідно до довідки ЗАТ "Отіс" №260-юр від 18.11.2009 р., підписаної генеральним директором та головним бухгалтером позивача станом на 18.11.2009 р. заборгованість відповідача за вказані в позовній заяві №65-юр від 12.10.2009 р. періоди складає 18 511,75 грн.
Заборгованість КП "РЕО-9" перед ЗАТ "Отіс" у сумі 18 511,75 грн. підтверджується матеріалами справи та не спростована відповідачем.
Таким чином, позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 18 511,75 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача стягуються понесені позивачем витрати по сплаті державного мита та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства "Отіс" задовольнити повністю.
2. Стягнути з Комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційна організація -9" (03115, м. Київ, вул. Депутатська, 4/6-А; ідентифікаційний код 36114051) на користь Закритого акціонерного товариства "Отіс" (03062, м. Київ, вул. Екскаваторна, 37; ідентифікаційний код 14357579) заборгованість в сумі 18 511 (вісімнадцять тисяч п'ятсот одинадцять) грн. 75 коп., державне мито в сумі 185 (сто вісімдесят п'ять) грн. 12 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. Видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржено в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.
СуддяБойко Р.В.
Дата підписання повного тексту рішення 19.11.2009 р.