ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
№ 33/347 22.09.09
Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Глобус»
до закритого акціонерного товариства «Українсько-російська акціонерна страхова компанія «Авіоніка»
про стягнення 63 214,95 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: Недождій О.В. -представник за довіреністю № б/н від 09.02.2009 року;
від відповідача: Приходько Я.В. -представник за довіреністю № 11 від 08.04.2009 року.
встановив :
Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобус»звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до закритого акціонерного товариства «Українсько-російська акціонерна страхова компанія «Авіоніка»про стягнення страхового відшкодування в розмірі 63 214,95 грн.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 26.06.2007 року між ним та відповідачем було укладено договір №1562/4 обов'язкового авіаційного страхування цивільної авіації - страхування повітряних суден, предметом якого є страхування від пошкодження, втрати або загибелі повітряного судна Як-40, реєстраційний номер UR-SAN, заводський номер 95421043, яке належить страхувальнику на праві власності.
24.08.2007 року з повітряним судном трапився авіаційний інцидент.
Позивач здійснив всі необхідні у такому випадку дії та надав на адресу відповідача всі передбачені умовами договору документи необхідні для виплати страхового відшкодування.
23.01.2008 року відповідачем було складено страховий акт, відповідно до якого розмір страхового відшкодування становить 153 080,00 грн.
Відповідач виплатив страхове відшкодування частково в розмірі 123 080,00 грн.
Таким чином, на момент звернення до суду заборгованість відповідача перед позивачем про страховому відшкодуванню становить 30 000,00 грн.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.06.2009 року порушено провадження у справі №33/347, розгляд справи призначено на 07.07.2009 року.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.07.2009 року продовжено строк розгляду справи, розгляд справи відкладено на 22.09.2009 року у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання.
У судовому засіданні 22.09.2009 року представник позивача подав документи на виконання вимог ухвали суду від 07.07.2009 року. Підтримав свої позовні вимоги, просив суд позов задовольнити, стягнути з відповідача страхове відшкодування у розмірі 30 000,00 грн., пеню у розмірі 11 241,46 грн., індекс інфляції в розмірі 19 853,68 грн., три проценти річних в розмірі 2 119,81 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 532,15 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.
Представник відповідача позов визнав в частині стягнення основного боргу.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з перерахунком судом індексу інфляції.
Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ч.2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
26.06.2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Глобус»та закритим акціонерним товариством «Українсько-російська акціонерна страхова компанія «Авіоніка»було укладено договір 31562/4 обов'язкового авіаційного страхування цивільної авіації - страхування повітряних суден.
Відповідно до п.1.1 договору №1562/4 від 26.06.2007 року страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку, передбаченого даним договором, здійснити страхову виплату по відшкодуванню збитків, які завдані застрахованому повітряному судну, в межах погодженої страхової суми, а страхувальник зобов'язується оплатити погоджену сторонами страхову премію у встановлені строки та виконувати інші умови договору.
Згідно з п.3.1 договору №1562/4 від 26.06.2007 року страховим випадком визнається втрата чи пошкодження повітряного судна чи його агрегату, які відбулися в період дії даного договору страхування, внаслідок випадкової події, яка мала місце в польоті, при рулінні, на землі з урахування передбачених виключень та меж.
Пунктом 5.1 договору №1562/4 від 26.06.2007 року передбачено, що дія даного договору починається з 06.07.2007 року і закінчується 05.07.2008 року після повного виконання сторонами всіх прийнятих по договору зобов'язань, з урахуванням положень, меж та умов даного договору.
24.08.2007 року з повітряним судном трапився авіаційний інцидент - внаслідок попадання дрібного птаха або декількох птахів в тракт двигуна було пошкоджено середній двигун повітряного судна при зльоті, що стало причиною відмови вказаного двигуна та вимушеної посадки повітряного судна.
Відповідно до п.1.4 договору №1562/4 від 26.06.2007 року аварійний інцидент -будь-яка пов'язана з використанням ПС подія, крім авіаційної пригоди, яка мала місце з моменту, коли будь-яка особа ступила на борт ПС з наміром здійснити політ, до моменту, коли особа, яка знаходилась на борту з ціллю польоту, покинула ПС, і обумовлене відхилення від нормального функціонування ПС, екіпажу, служб управління і забезпечення польоту, впливом навколишнього середовища, яке може спричинити вплив на безпеку польоту.
Про даний інцидент, як зазначено позивачем та не заперечується відповідачем, було негайно (протягом декількох годин) повідомлено відповідача, також, надано всі документи, передбачені умовами п. 10.6 договору.
Відповідно до п. 10.9 договору №1562/4 від 26.06.2007 року страховий акт складається та затверджується страховиком в місячний строк після надходження страховику повного комплекту документів відповідно до п.10.1.1, 10.4, 10.6., необхідних для обґрунтування та розрахунку розміру страхового відшкодування.
Страховий акт відповідачем був складений 23.01.2008 року.
Так, відповідно до страхового акту №АВ/2/07 від 23.01.2008 року вищезазначена подія визнана відповідачем страховим випадком, та вирішено виплатити позивачу страхове відшкодування в розмірі 153 080,00 грн.
Згідно з п.11.16 договору №1562/4 від 26.06.2007 року страхове відшкодування виплачується протягом 30 календарних днів після складання страхового акту або в інші строки і на умовах, додаткового погоджених сторонами.
Відповідно до ч.1 статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Як встановлено судом та не заперечується сторонами, сторонами не погоджувались інші ніж передбачені п.11.16 договору №1562/4 від 26.06.2007 року строки страхового відшкодування.
Виплата страхового відшкодування здійснювалася частинами. В період з 21.05.2008 року по 09.09.2008 року на поточний рахунок позивача від відповідача надійшло страхове відшкодування на загальну суму 123 080,00 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи банківськими виписками, а саме:
- від 21.05.2008 року на суму 40 000,00 грн. (призначення платежу: страхове відшкодування по договору №1562/4 від 26.06.07 згідно страхового акту АВ/2/07);
- від 23.05.2008 року на суму 10 000,00 грн. (призначення платежу: страхове відшкодування по договору №1562/4 від 26.06.07 згідно страхового акту АВ/2/07);
- від 02.06.2008 року на суму 50 000,00 грн. (призначення платежу: страхове відшкодування по договору №1562/4 від 26.06.07 згідно страхового акту АВ/2/07);
- від 06.08.2008 року на суму 5 000,00 грн. (призначення платежу: страхове відшкодування по договору №1562/4 від 26.06.07 згідно страхового акту АВ/2/07);
- від 21.08.2008 року на суму 5 000,00 грн. (призначення платежу: страхове відшкодування по договору №1562/4 від 26.06.07 згідно страхового акту АВ/2/07);
- від 27.08.2008 року на суму 5 000,00 грн. (призначення платежу: страхове відшкодування по договору №1562/4 від 26.06.07 згідно страхового акту АВ/2/07);
- від 01.09.2008 року на суму 5 000,00 грн. (призначення платежу: страхове відшкодування по договору №1562/4 від 26.06.07 згідно страхового акту АВ/2/07);
- від 09.09.2008 року на суму 3 080,00 грн. (призначення платежу: страхове відшкодування по договору №1562/4 від 26.06.07 згідно страхового акту АВ/2/07).
Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідні положення також визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.
Згідно зі статтею 525 ЦК України та ч.7 статті 193 ГК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, крім випадку коли право такої відмови встановлено договором або законом.
Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Таким чином, враховуючи вищезазначене, факт наявності заборгованості за договором №1562/4 від 26.06.2007 року у відповідача перед позивачем в сумі 30 000,00 грн. належним чином доведений, документально підтверджений і визнаний відповідачем в судовому засіданні, тому позовні вимоги в частині стягнення основного боргу визнаються судом обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно з п.11.18 договору №1562/4 від 26.06.2007 року у випадку не виконання страховиком своїх зобов'язань відповідно до п.11.16 даного договору, страхувальник має право вимагати виплати штрафу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми, яка підлягає виплаті страхувальнику, за кожен день прострочки, але загальний розмір пені не повинен перевищувати 10% суми, яка підлягає виплаті страхувальнику.
Відповідно до ч.1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Згідно ч.3 статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Частина 6 статті 232 ГК України передбачає, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Таким чином, вимога позивача щодо стягнення з відповідача пені в розмірі 11 241,46 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Згідно ч.2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача трьох процентів річних в розмірі 2 119,81 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Рекомендація Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.1997 року щодо порядку індексів інфляції при розгляді судових справ передбачає, що сума, яка внесена за період з 1 по 15 число відповідного місяця, наприклад, травня, індексується за період з розрахунком травня, а якщо з 16 по 31 число, то розрахунок починається з наступного місяця -червня.
Розрахунок індексу інфляції:
- за період з 01.03.2008 року по 21.05.2008 року:
153 080,00 грн.* 103,8% * 103,1% 101,3% = 165 952,55 грн.
165 952,55 грн. - 153 080,00 грн. = 12 872,55 грн.;
- за період з 03.06.2008 року по 31.07.2008 року:
93 080,00 грн.* 100,8% * 99,5% = 93 355,52 грн.
93 355,52 грн. - 93 080,00 = 275,52 грн.;
- 10.09.2008 року по 31.03.2009 року:
30 000,00 грн. * 101,1%* 101,7% * 101,7% * 101,5% * 102,1% * 102,9% * 101,5% * 101,4% = 33 853,57 грн.
33 853,57 грн. - 30 000,00 грн. = 3 853,57 грн.
Таким чином, загальна сума індексу інфляції за перерахунком суду становить 17 001,64 грн. та підлягає задоволенню.
Частина 3 статті 55 ГПК України передбачає, що ціну позову вказує позивач. У випадках неправильного зазначення ціни позову вона визначається суддею.
Оскільки, ціна позову становить 60 362,91 грн., тому сума державного мита -603,63 грн.
Статтею 44 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Згідно статті 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.55, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з закритого акціонерного товариства «Українсько-російська акціонерна страхова компанія «Авіоніка»(01054, м. Київ, вул. Воровського, будинок 29-Б, р/р 26507010023651 в КМФ «Укрсоцбанк»м. Києва, МФО 322012, код ЄДРПОУ 21637150) або з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Глобус»(01021, м. Київ, вул. Грушевського, будинок 28/2-А, н/п № 43, р/р 26001477551, р/р 26001477531 у ФКД ВАТ «Інпромбанк»в м. Києві, МФО 322863, код ЄДРПОУ 31452579) суму основного боргу 30 000 (тридцять тисяч) грн. 00 коп., пеню в розмірі 11 241 (одинадцять тисяч двісті сорок одна тисяча) грн. 46 коп., три проценти річних в розмірі 2 119 (дві тисячі сто дев'ятнадцять) грн. 81 коп., індекс інфляції в розмірі 17 001 (сімнадцять тисяч одна) грн. 64 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 603 (шістсот три тисячі) грн. 63 коп. та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя С.М.Мудрий
Дата підписання повного тексту рішення 17.11.2009 року.