ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 7/542 05.11.09
За позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Київської міської дирекції УДППЗ "Укрпошта"
до Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна житло - сервіс"
про визнання недійсним актів порушень, протоколу та стягнення збитків у розмірі 213 772,01 грн.
Суддя Якименко М.М.
Представники:
від позивача: Федько В.М.- довіреність №12-119 від 16.12.2008р., Буряк В.Г.- довіреність №13-120 від 29.09.2009р.;
від відповідача: Бескоровайний О.В.- довіреність №Д07/2009/07/10-1 від 10.07.2009;
від третьої особи: не з»явився
Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Київської міської дирекції УДППЗ "Укрпошта" звернулось в Господарський суд м. Києва з позовом до Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" про визнання недійсним актів порушень, протоколу та стягнення збитків у розмірі 213 772,01 грн.
Під час розгляду справи позивач уточнив свої вимоги та просить визнати акти порушень: № 0001393 від 19.06.2008року; № 0001883 від 24.10.2008 року; №.0000717 від 10.09.2008 року Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго"; протокол № 0001883 від 28.10.2008року засідання Комісії Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго" з розгляду актів порушень Правил користування електричною енергії та Правил користування електричної енергією для населення та умов договорів про постачання і користування електричною енергією і нарахувань за ними, недійсними з моменту їх складання. Крім того, стягнути з відповідача кошти у вигляді реальних збитків в розмірі 37 435,01 грн., збитки у вигляді не отриманих позивачем доходів у розмірі 47855 грн. та 128482 грн. непродуктивних витрат. Всього стягнути з відповідача на користь позивача кошти в сумі 213 772,01 грн.
Позовна заява мотивована тим, що в порушення вимог чинного законодавства відповідачем безпідставно в оскаржених актах зроблено висновки про допущення позивачем порушень Правил користування електричною енергії та Правил користування електричної енергією для населення та умов договорів про постачання і користування електричною енергією і нарахувань за ними.
Представник відповідача в судовому засіданні надав відзив на позовну заяву, в якому просить провадження у справі припинити, оскільки відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України такі спори не підвідомчі господарським судам України.
Ухвалою від 31.08.2009 р. було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 05.10.2009 р. та залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна житло - сервіс" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
В судовому засіданні 05.10.2009 р. оголошувалася перерва до 19.10.2009р.
19.10.2009р. за клопотанням представника позивача оголошено перерву в розгляді справи для підготовки повного тексту рішення до 05.11.2009р.
Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 05.11.2009р. оголошено повний текст рішення.
Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, Господарський суд міста Києва, -
Згідно з ч. 1 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вирішує господарські спори на підставі Конституції України, Господарського процесуального кодексу України, інших законодавчих актів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги заявлені про визнання недійсним рішення Комісії Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" від 28.10.2008, оформленого протоколом № 0001883, яким встановлено, що акти порушень № 0001393 від 19.06.2008року; № 0001883 від 24.10.2008 року; № 0000717 від 10.09.2008 року складено правомірно, підстави для відміни нарахування відсутні (сума нарахувань становить 37 435, 01 грн. та на день звернення позивача до суду перерахована на рахунок відповідача).
За змістом ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способи захисту цивільних прав та інтересів судом передбачені у ст. 16 ЦК України. Одним із таких способів, як зазначено у п. 10 ч. 2 наведеної вище статті, є визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади АРК або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Цією нормою також встановлено, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.
Частина 2 ст. 20 ГК серед актів, визнання незаконними яких передбачено ст. 16 ЦК України, як спосіб захисту прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів встановлює, що права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються, зокрема, шляхом визнання повністю або частково недійсними актів інших суб'єктів, що суперечать законодавству, ущемляють права та законні інтереси суб'єкта господарювання або споживача. Тобто за змістом зазначеної норми господарські суди розглядають на загальних підставах справи у спорах про визнання недійсними актів, прийнятих іншими органами, зокрема актів господарських товариств, які відповідно до закону чи установчих документів мають обов'язковий характер для учасників правовідносин, що виникають чи припиняються з прийняттям такого акта.
Оскаржене рішення комісії компанії та протокол, яким воно оформлене за своїми ознаками, до таких актів не відносяться, оскільки не є обов'язковими до виконання ненормативними актами, а лише фіксацією порушення, яке було виявлене при проведенні перевірки дотримання Правил користування електричною енергією. Нарахована сума може бути стягнена тільки на підставі рішення суду, тобто оскаржені акти можуть бути використані як докази у разі звернення з позовом до суду відповідачем і підлягають оцінці судом відповідно до вимог ст. 43 ГПК України.
За таких обставин спори такої категорії не підлягають вирішенню в господарських судах України.
Враховуючи викладене, провадження у справі в частині визнання недійсними актів порушень: № 0001393 від 19.06.2008року; № 0001883 від 24.10.2008 року; №.0000717 від 10.09.2008 року та протоколу № 0001883 від 28.10.2008року засідання Комісії Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго" підлягає припиненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Крім того, стягнути з відповідача кошти у вигляді реальних збитків в розмірі 37 435,01 грн., збитки у вигляді не отриманих позивачем доходів у розмірі 47855 грн. та 128482 грн. непродуктивних витрат. Всього стягнути з відповідача на користь позивача кошти в сумі 213 772,01 грн.
Однак, в обгрунтування своїх позовних вимог позивач не довів причинно -наслідкового зв”язку між діями відповідача та настанням негативних наслідків у вигляді заподіяння збитків в розмірі 213 772,01 грн.
Відповідно до підпункту 2 пункту 2 статті 22 ЦК України збитками є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).
Згідно з пунктом 1 статті 224 ГК України до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються, зокрема, неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, що зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов'язання другою стороною.
Указаними нормами законодавства України встановлено, що особа, яка має на меті відшкодувати збитки у вигляді упущеної (втраченої) вигоди, повинна довести, що вона гарантовано отримала би відповідну вигоду у разі, якщо б її право не було порушено іншою особою, тобто у разі належного виконання зобов'язання іншою особою.
Докази надані позивачем в обґрунтування позовних вимог, щодо стягнення з відповідача упущеної вигоди є не належними, в зв'язку з чим суд не приймає їх до уваги.
Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача збитків та упущеної вигоди не підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. В частині позову про визнання недійсним рішення Комісії Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" від 28.10.2008, оформленого протоколом № 0001883, яким встановлено, що акти порушень № 0001393 від 19.06.2008року; № 0001883 від 24.10.2008 року; № 0000717 від 10.09.2008 року складено правомірно провадження у справі припинити.
2. В решті позовних вимог відмовити повністю.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його оголошення.
Суддя М.М. Якименко