ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 11/392 27.10.09
За позовомДочірнього підприємства "ЕКОС"
до Закритого акціонерного товариства " Новітні Технології Будівництва"
простягнення 1 582,47 грн.
Суддя Смирнова Ю.М.
Представники:
від позивача Селіванов О.В. - представник
від відповідача не з'явились
В судовому засіданні 27.10.2009 на підставі ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України за згодою представника позивача було оголошено вступну і резолютивну частини рішення.
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Дочірнього підприємства «Екос»про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Новітні Технології Будівництва»1 582,47 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що в порушення укладеного між сторонами Договору про надання комунальних послуг та утримання прибудинкової території, відповідач не виконав своїх зобов'язання щодо проведення розрахунків за отримані послуги.
Відповідач відзиву на позов не подав, явку своїх представників в судове засідання не забезпечив. У зв'язку з нез'явленням представників відповідача та ненаданням витребуваних доказів розгляд справи відкладався, ухвали про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи направлялися відповідачу за всіма наявними у матеріалах справи адресами, в т.ч. зазначеними в його реєстраційних документах.
Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається судом за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд
Рішенням Київської міської ради народних депутатів від 15.05.1995 № 142 про передачу основних фондів комунальної власності міста за державною комунальною будівельною корпорацією «Київміськбуд»на праві повного господарського відання закріплено житловий фонд та об'єкти соціально-побутового призначення, які закріплені за підприємствами, що входять до складу корпорації «Київміськбуд»за станом на 01.01.1995, серед яких будинок готельного типу по вул. Петра Запорожця, 13.
Рішенням № 5 від 11.03.2006 Акціонерного товариства холдингова компанія «Київміськбуд»встановлено, що Дочірнє підприємство «Екос»є правонаступником житлово-комунальних контор, що ліквідуються.
01.01.2007 між ЖУ «Лівобережне»ДП «ЕКОС»(далі - постачальник) та ЗАТ БК «Новітні технології будівництва»(надалі - споживач) укладено Договір № 637 про надання комунальних послуг на приміщення, що здані в оренду, та утримання прибудинкової території (далі - Договір).
Згідно з п. 1 Договору постачальник, на підставі листа споживача, надає комунальні послуги на нежиле приміщення, що передане споживачу в орендне користування під офіс за адресою: м. Київ, вул. Петра Запорожця, 13, загальною площею 23,16 кв. м.
Згідно з п. 1.2. Договору споживач сплачує вартість наданих комунальних послуг та плати за землю згідно з рахунків, які є в додатку до договору, та виставлених рахунків з моменту терміну дії договору, та акту передачі приміщення.
Відповідно до п. 2.1. Договору позивач зобов'язався надавати відповідачу комунальні послуги на використання ХВП, ГВП, опалення, газу, електроенергії та ін. згідно з розрахунком, що є невід'ємною частиною договору.
За умовами Договору відповідач зобов'язався оплатити отриманий рахунок за комунальні послуги не пізніше п'яти дні від дня його отримання, незалежно від фінансових результатів своєї діяльності (пункт 2).
Проте, відповідач свої зобов'язання щодо повної та своєчасної оплати отриманих послуг не виконав.
У зв'язку з оплатою відповідачем отриманих послуг не в повному обсязі позивач звертався до відповідача з претензією № 946 від 24.09.2007 про сплату заборгованості.
Вказана претензія залишена позивачем без відповіді та задоволення.
Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно з ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст. 903 Цивільного кодексу України).
У відповідності до вимог ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Аналогічна норма міститься і в ст. 193 Господарського кодексу України, яка регламентує, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 614 Цивільного кодексу України, особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язань. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Відповідачем не надано доказів, що підтверджують відсутність його вини у порушенні зобов'язань.
Відповідно до ст. 617 Цивільного кодексу України, особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.
Не вважається випадком, зокрема, недодержання свої обов'язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов'язання, відсутність у боржника необхідних коштів.
Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідач доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, суду не надав.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість доводів позивача щодо підстав стягнення на його користь з відповідача заборгованості за надані комунальні послуги в розмірі 1 452,14 грн.
Позивачем також заявлено вимоги про стягнення з відповідача пені у розмірі 103,33 грн.
Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно зі ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Частина 2 ст. 551 Цивільного кодексу України визначає, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Згідно п.2. Договору за несвоєчасну оплату платежів споживач сплачує на користь постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України від суми платежу за кожний прострочений день.
Стаття 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" встановлює, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
В даному випадку розмір пені, передбачений умовами Договору, не перевищує розмір пені, встановлений законом, тому при розрахунку пені підлягає застосуванню розмір пені, погоджений сторонами у Договорі.
При цьому судом враховано, що у п. 2 Договору сторони погодили зобов'язання щодо сплати відповідачем рахунків за комунальні послуги не пізніше п'яти днів з дня отримання рахунку, у зв'язку з чим суд вважає неправомірним нарахування позивачем пені на загальну суму заборгованості починаючи з 22.01.2007.
В зв'язку з тим, що взяті на себе зобов'язання щодо сплати орендної плати відповідач виконав неналежним чином, він повинен сплатити позивачу, крім суми основного боргу, пеню відповідно до п.2 Договору, ст. 611 Цивільного кодексу України, розмір якої, за розрахунком суду (здійсненим в межах періоду розрахунку суми заборгованості, поданим позивачем) становить 118,72 грн.
Враховуючи вищевикладене позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Судові витрати згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Новітні Технології Будівництва»(04060, м. Київ, вул. Берлінського, 9, ідентифікаційний код 16477253; 02125, м. Київ, вул. Петра Запорожця,13, 1-й під'їзд (офіс), р/р 26003030173201 в Київській міській філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 322012, або з будь-якого рахунку, виявленого під час виконавчого провадження) на користь Дочірнього підприємства «ЕКОС»АТХК «Київміськбуд»(01021, м. Київ, вул. Мечникова, 20, ідентифікаційний код 23739162, р/р 26002038224551 в міжрайонному відділенні Київської міської філії Укрсоцбанку міста Києва, МФО 322012) основний борг у розмірі 1452 (одна тисяча чотириста п'ятдесят дві) грн. 14 коп., пеню у розмірі 118 (сто вісімнадцять) грн.72 коп., державне мито у розмірі 101 (сто одна) грн. 25 коп. та 117 (сто сімнадцять) грн. 13 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. В інший частині позову відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України
Суддя Ю.М. Смирнова
Дата підписання рішення: 03.11.2009