ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 30/241-2/354-6/501 24.09.09
За позовомЗакритого акціонерного товариства «Кордон Авіа Сервіс»
ДоТовариства з обмеженою «Авіаімпекс»
Проспонукання підписати акт приймання-передачі обладнання
Суддя С.А. Ковтун
Представники сторін:
Від позивача не з'явились
Від відповідача не з'явились
Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.03.2006 р. задоволено позов закритого акціонерного товариства «Кордон Авіа Сервіс»до товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаімпекс»про спонукання до підписання акту приймання-передачі обладнання.
Постановою Вищого господарського суду України від 31.07.2008 р. рішення було скасовано, справу направлено на новий розгляд.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.11.2008 р., яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2009 р., у позові було відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 11.06.2009 р. вказані процесуальні документи було скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
Ухвалою суду від 31.07.2009 р. справі присвоєно № 30/241-2/354-6/501 та призначено розгляд останньої на 24.09.2009 р..
Представники сторін на виклик суду не з'явились.
На адресу суду надійшла телеграма, направлена від імені закритого акціонерного товариства «Кордон Авіа Сервіс»про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою адвоката.
Оскільки учасником господарського спору є юридична особа -товариство, а не фізична особа -представник, перебування представника товариства на лікарняному не є підставою для відкладення розгляду справи. Сторона не позбавлена можливості направити до суду будь-якого іншого представника з метою захисту прав та охоронюваних законом інтересів відповідача. За таких обставин, клопотання відхилено судом як необґрунтоване.
Частиною 1 ст. 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Статтею 16 ЦК України встановлено перелік способів захисту цивільних прав та інтересів, згідно з яким кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права та інтересу.
Дана норма кореспондується з положеннями ст. 20 ГК України, якою визначено також способи захисту суб'єктом господарювання та споживачем своїх прав та законних інтересів.
Із положень вказаних норм матеріального права не випливає спосіб захисту права, обраного позивачем.
Слід зазначити, що предметом позову може бути матеріально-правова чи немайнова вимога позивача до відповідача, відносно якої суд повинен прийняти рішення. Предметом позову не можуть бути обставини, які виступають доказами у справі, зокрема, підписання актів приймання-передачі, оскільки такі акти підтверджують наявність або відсутність юридичних фактів, які входять до підстав позову.
Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
За таких обставин, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 80 ч. 1 п. 1-1, 86 ГПК України
Припинити провадження у справі.
Суддя С.А. Ковтун
Ухвалу підписано 03.11.2009 р.