ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 27/339 29.09.09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аккорд-Тур»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Ділові подорожі»
Про стягнення 39 174, 49 грн.
Суддя Дідиченко М.А.
Представники:
Від позивача не з'явились;
Від відповідача не зявились.
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аккорд-Тур»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ділові подорожі»про стягнення заборгованості за агентським договором № 0002359 від 25.04.2008 року у сумі 30 966, 98 грн. -основного боргу, 3 705, 85 грн. -пені, 3 908, 63 грн. -інфляційних нарахувань, 593, 03 грн. -3 % річних.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2009 року було порушено провадження у справі та призначено розгляд на 30.06.2009 року.
Представники сторін у судове засідання 30.06.2009 року не з'явились, вимоги ухвали суду від 15.06.2009 року не виконали, проте від позивача через загальний відділ діловодства суду надійшла телеграма, в якій він просить суд відкласти розгляд справи для надання можливості підготувати належні докази.
Ухвалою суду від 30.06.2009 року розгляд справи було відкладено на 14.07.2009 року.
Представник позивача у судовому засіданні 14.07.2009 року частково подав докази, витребувані ухвалою суду та надав усні пояснення. Крім того, позивач заявив клопотання про продовження строку вирішення спору.
Представник відповідача у судове засідання 14.07.2009 року не з'явився, вимоги попередніх ухвал суду не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.
Ухвалою суду від 14.07.2009 року було продовжено строк вирішення спору та відкладено розгляд справи на 31.08.2009 року.
Представники сторін у судове засідання 31.08.2009 року не з'явились, вимоги ухвали суду від 14.07.2009 року не виконали, проте позивач через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Ухвалою суду від 31.08.2009 року розгляд справи було відкладено на 14.09.2009 року.
Представники сторін у судове засідання 14.09.2009 року не з'явились, вимоги ухвали суду від 31.08.2009 року не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили. Однак, від позивача через загальний відділ діловодства суду надійшла телеграма, в якій останній просить суд відкласти розгляд справи для надання можливості належним чином підготувати витребувані судом докази.
Ухвалою суду від 14.09.2009 року розгляд справи було відкладено на 29.09.2009 року.
Представники сторін у судове засідання 29.09.2009 року не з'явились, вимоги попередніх ухвал суду не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили.
Ухвалами Господарського суду міста Києва від 14.07.2009 року, 31.08.2009 року та від 14.09.2009 року позивача було зобов'язано надати суду акти виконаних робіт, які б свідчили про надання послуг; всю первинну бухгалтерську документацію, що підтверджує заборгованість відповідача (рахунки-фактури, акти наданих послуг, банківські виписки, які б свідчили про часткову оплату боргу); детальний акт звіряння розрахунків із зазначенням проведених з відповідачем бухгалтерських операцій, підписаний повноважними особами обох сторін на день слухання справи.
Суд не може розглядати справу без вищезазначених документів, оскільки не має достатньо доказів необхідних для повного та об'єктивного вирішення даного спору.
Відповідно до п.5 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подає витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'являється на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
У разі неподання витребуваних судом документів, суд не вправі залишити позов без розгляду, якщо визнає причини неподання документів поважними. Що ж до нез'явлення представника позивача, то суд залишає позов без розгляду незалежно від причини нез'явлення.
Така позиція, зокрема, підтверджується роз'ясненням ВАСУ від 23.08.1994 року № 02-5/612 «Про деякі питання практики застосування ст.ст. 80, 81 ГПК України».
Таким чином, суд залишає позов без розгляду, оскільки не може вирішити спір на підставі наявних у справі матеріалів, у зв'язку з тим, що позивач без поважних причин не подав витребуваних господарським судом документів, необхідних для вирішення спору, тричі без поважних причин не направив свого повноважного представника в засідання господарського суду та, приймаючи до уваги те, що строк розгляду спору обмежений.
Суд звертає увагу позивача на те, що у відповідності до ч.4 ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, він має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
На підставі вищезазначеного, керуючись п.5 ст.81, 86 ГПК України, суд -
Залишити позов без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено у загальному порядку.
Суддя Дідиченко М.А.