ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
19 листопада 2009 р. Справа № 2/134
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
Судді Круглової О.М.
При секретарі судового засідання: Григорійчук Я.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом ТзОВ "Ферозіт-Альфа" юридична адреса: вул. Людкевича, 40, с. Солонка, Пустомитівський район, Львівська область, 81131
фактична адреса: вул. Шевченка, 317в , м. Львів
поштова адреса: Львів, а/с 10880
до відповідача Фізичної особи -підприємця ОСОБА_3 АДРЕСА_1
про стягнення 55531,76 грн. основного боргу за поставлений товар, 6712,88 грн. - пені, 839,11 грн. - 3% річних, 11106,35 грн. - штрафу, 2110,21 грн. - індексу інфляції.
за участю представників:
від позивача: Галушка Г.М. - представник, (довіреність №347 від 19.10.09р.)
від відповідача: не з"явилися.
Позивач в засіданні суду позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві, подав на вимогу суду довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців №678347, згідно якої адресою фізичної особи-підприємя ОСОБА_3 є АДРЕСА_1, тобто така яка вказана в позовній заяві, а також подав суду письмове пояснення, в якому зазначив , що в графі 1 розрахунку пені та річних була допущена описка, а тому замість суми 54665,02 грн. слід рахувати суму 55531,76 грн.
Відповідач в засідання суду повторно не з"явився, ухвали суду від 27.10.09 та 19.11.09 повернуті відділенням поштового зв"язку з відміткою "за зазначеною адресою не проживає", хоча вказані ухвали була направлені відповідачу за місцем його реєстрації, згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців №678347.
Відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.
Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.
Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, хоча в даній справі судом з"ясовувалось місце реєстрації відповідача (довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців №678347) .
Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
За таких обставин, згідно ст.75 ГПК України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача судом,
встановлено:
позивач звернувся до суду з позовною заявою за Вх.№3995 від 28.09.09 про стягнення з відповідача 55531,76 грн. основного боргу за поставлений товар, 6712,88 грн. - пені за період прострочки з 09.03.09 по 08.09.09, 839,11 грн. - 3% річних за період з 09.03.09 по 08.09.09, 11106,35 грн. - штрафу та 2110,21 грн. - індексу інфляції за період з 09.03.09 по 31.07.09.
З матеріалів справи вбачається, що 02.01.09 року між позивачем та відповідачем укладено Договір поставки товарів №ІФ02/10, згідно умов якого Постачальник (позивач) взяв на себе обов”язок постачати та передавати у власність Покупця (відповідача) будівельні матеріали, а останній зобов”язаний приймати цей товар та своєчасно оплачувати його вартість.
На виконання умов договору, позивач 12.02.09 поставив відповідачу товар (будівельні матеріали) на загальну суму 55549,66 грн. Факт поставки товару на вказану суму підтверджується видатковими накладними, належним чином завірені копії яких копії містяться в матеріалах справи (а.с.10-28). Однак відповідач провів оплату за отриманий товар частково в сумі 17,9 грн., в зв"язку з чим виникла заборгованість, яка на час звернення позивача з позовом до суду становила 55531,76 грн. і складала суму основного боргу.
Відповідно п.4.1 Договору відповідач зобов'язаний здійснювати оплату товару протягом 30-ти календарних днів з моменту отримання товару, чого відповідач не зробив, чим порушив умови укладеного Договору.
Відповідно до ст.629 ЦК України Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Аналогічні положення містяться в ст.ст. 179, 193 Господарського кодексу України.
Згідно ст. 265 Господарського кодексу україни за договором поставки одна сторона -постачальник зобов”язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні -покупцеві товар (товари), а покупець зобов”язується прийняти товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
Якщо у зобов”язанні встановлено строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню в цей строк (ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України).
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, неподання відповідачем доказів про повну оплату заборгованої суми у встановлені Договором строки чи заперечень в спростування позовних вимог, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимоги позивача щодо стягнення 55531,76 грн. основного боргу.
Слід визнати обгрунтованими вимоги позивача щодо стягнення 6712,88 грн. пені за період прострочки з 09.03.09 по 08.09.09, 839,11 грн. - 3% річних за період з 09.03.09 по 08.09.09, 11106,35 грн. - штрафу та 2110,21 грн. інфляційних за період з 09.03.09 по 31.07.09, враховуючи наступне:
Статтею 625 ЦК України встановлено, що в разі порушення терміну виконання грошового зобов"язання сторона повинна сплатити суму боргу з врахуванням інфляційних та 3% річних.
В силу ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею), якою, з огляду на положення ст.549 ЦК України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пунктом 5.2 Договору за несвоєчасну проведену оплату за поставлений товар передбачена відповідальність у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення, а п.5.3 Договору в разі прострочення оплати вартості поставленого товару понад двадцять календарних днів передбачена відповідальність у вигляді 20 % штрафу від суми заборгованості, що мало місце в даному випадку.
Відповідно до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Таким чином, до стягнення підлягають 55531,76 грн. основного боргу, 6712,88 грн. пені, 839,11 грн. - 3% річних, 11106,35 грн. - штрафу та 2110,21 грн. інфляційних .
Судові витрати по сплаті держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу віднести на відповідача .
Керуючись ст.ст.124,129 Конституції України, ст.ст. 179, 193, 265 ГК України, ст.ст. 509, 526,546,549,530,625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
позов задовольнити.
Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_3 АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) на користь ТзОВ "Ферозіт-Альфа" юридична адреса: вул. Людкевича, 40, с. Солонка, Пустомитівський район, Львівська область, 81131, фактична адреса: вул. Шевченка, 317в , м. Львів, поштова адреса: Львів, а/с 10880 (код 30543304) -55531,76 грн. основного боргу, 6712,88 грн. пені, 839,11 грн. - 3% річних, 11106,35 грн. штрафу, 2110,21 грн. інфляційних, 763 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ суду видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Круглова Олена Микитівна
Рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 23.11.09.
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
________помічник судді Шунтов О.М.
23.11.09