ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
19 листопада 2009 р. Справа № 8/97
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М.А.
при секретарі судового засідання Майкович Л.М..
розглянувши матеріали
за позовом: ТзОВ "Карпати Мотор", вул. Ребета, 4 "В", м. Івано-Франківськ,76018
до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення заборгованості в сумі 5398,93 грн.
За участі представників:
Від позивача: представник Кукушкіна М.І..( довіреність б/н від 04.09.09);
Від відповідача: представники не з'явилися.
встановив: до господарського суду подано позов про стягнення заборгованості за виконані ремонтні роботи в сумі 5398,93 грн., зокрема: 3751,10 грн. основного боргу; 144,90 грн. річних нарахувань; 601,23 грн. інфляційних втрат; 901,70 грн. пені.
Ухвалою від 14.10.09 порушено провадження у справі та призначено заяву до розгляду. Ухвалою від 29.12.09 розгляд справи відкладався.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконав обов'язок по оплаті наданих позивачем послуг по ремонту автомобіля, внаслідок чого утворилася заборгованість.
Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про уточнення позовних вимог, позицію позивача підтримав в межах вимог, викладених в зазначеній заяві, просить також відшкодувати витрати на правову допомогу.
Відповідач в судові засідання не з'являвся, повноважного представника не направляв, хоч належним чином був повідомлений про час та місце проведення судового засідання, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, відзиву на позов та доказів, які б спростовували позовні вимоги суду не подав.
Суд, розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, встановив, що 23.05.08 ТзОВ "Карпати Мотор" було отримано замовлення №909 на обслуговування та ремонт транспортного засобу ПП ОСОБА_1
Вказане замовлення було виконане позивачем в повному обсязі, що підтверджується актом здачі-приймання виконаних робіт №909 та прийняте відповідачем. Згідно вказаного акту вартість виконаних робіт становила 3751,10 грн. (з урахуванням ПДВ).
Відповідачем не було оплачено виконані позивачем ремонтні роботи. З метою досудового врегулювання спору, позивач 16.06.09 направив відповідачу претензію №1 на суму 3751,00 грн. з вимогою перерахувати в десятиденний строк суму боргу за надані послуги по ремонту автомобіля на розрахунковий рахунок ТзОВ "Карпати Мотор".
В матеріалах справи відсутні докази надання ПП ОСОБА_1 відповіді на заявлену претензію та погашення існуючої заборгованості.
За несвоєчасне виконання грошового зобов'язання позивач нарахував відповідачу пеню, річні та інфляційні втрати.
Суд вважає позовні вимоги обґрунтованими частково.
Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом, іншими законами або договором.
Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Як зазначалося вище, в матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем суми заборгованості у визначений ст. 530 Цивільного кодексу України строк, тому основний борг в сумі 3751,10 грн. підлягає стягненню з відповідача.
У відповідності до ст. 230 Господарського кодексу України у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання учасником господарських відносин, до нього застосовуються штрафні санкції (штраф, пеня).
Статтею 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" встановлено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.
З огляду на те, що між позивачем та відповідачем не було обумовлено способу забезпечення виконання зобов'язання у вигляді пені, в частині позовних вимог щодо стягнення 901,70 грн. слід відмовити.
Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи порушення відповідачем строку виконання грошового зобов'язання, встановленого ст. 530 Цивільного кодексу України, позовні вимоги щодо стягнення інфляційних та річних нарахувань слід задовольнити частково (за період з моменту спливу семи днів з дня пред'явлення вимоги виконання грошового зобов'язання по момент звернення позивачем до суду за захистом свого порушеного права), а саме: 52,60 грн. інфляційних втрат та 40,08 грн. річних нарахувань. В решті вимог щодо стягнення інфляційних та річних нарахувань слід відмовити.
Згідно ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Представник позивача подав суду докази отримання правової допомоги - договір №168/2 від 13.08.09 та платіжне доручення №983 від 18.11.09 на оплату юридичних послуг згідно вказаного договору, які долучені до матеріалів справи. Загальний розмір судових витрат в даній справі становить 1338,00 грн., з врахуванням 1000,00 грн. - витрат на правову допомогу, 102,00 грн. - державного мита, 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід покласти на відповідача.
Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 193, 230 Господарського кодексу України, ст. 530, 549, 625 Цивільного кодексу України, ст. 44, 49, 80, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд
позов задовольнити частково.
Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ЄДРПОУ НОМЕР_1 на користь ТзОВ "Карпати Мотор", вул. Ребета, 4 "В", м. Івано-Франківськ,76018, ЄДРПОУ 32360616 - 3751,10 грн. основного боргу, 40,08 грн. річних нарахувань, 52,60 грн. інфляційних втрат, 102,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 1000,00 витрат на надання правової допомоги.
В решті позовних вимог відмовити.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
рішення підписане 24.11.09
Виготовлено в АС "Діловодство суду"