Запорізької області
19.11.09 Справа № 7/320/09
Суддя
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Надія України” в особі Запорізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Надія України”, м. Запоріжжя
до відповідача 1: Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м. Запоріжжя.
до відповідача 2: Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, м. Запоріжжя.
Суддя Кутіщева Н.С.
Представники:
Від позивача Панченко Є.М., дов. б/н від 22.09.2009 р.
Від відповідача 1 не з'явився
Від відповідача 2 не з'явився
Заявлено позов про стягнення солідарно з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 та з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 на користь ТОВ “Фінансова компанія “Надія України” в особі ЗФ ТОВ “Фінансова компанія “Надія України” 2093,30 грн., які складаються з 3493,01 грн. заборгованості за договором кредиту № ДК 15-6 від 13.01.2009 р., та 1399,71 грн. пені за неналежне виконання умов договору.
05.11.2009 р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначений на 19.11.2009 р., про що сторони були повідомлені належним чином.
Ухвали суду на адресу сторін були відправлені в установленому законом порядку і на адресу суду не поверталися.
В судовому засіданні 19.11.2009 р. представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог, в зв'язку з частковим погашенням суми боргу. Клопотання подано згідно ст.. 22 ГПК України, судом прийнято до розгляду.
Представник позивача підтримав заявлені вимоги, обґрунтовує їх ч. 1 ст. 543, ст.ст. 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 193, ч.2 ст. 196, ч.1 ст. 199, ч.2 ст. 216, ч.1 ст. 230, ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, ст. ст. 1,12 Господарського процесуального кодексу України та умовами договору кредиту № ДК 15-6 від 13.01.2009р.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, без поважних причин не виконали вимоги суду, витребувані ухвалою суду документальні докази в обґрунтування своїх заперечень (при наявності таких) чи докази належного виконання договірних зобов'язань не надали.
Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Згідно до ст. 33 ГПК України, обов'язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, якщо їх достатньо для вирішення спору по суті.
Спір розглянуто згідно зі ст. 75 ГПК України, по наявних у справі матеріалах.
За клопотанням позивача судове засідання ведеться без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.
Судовий процес завершено 09.11.2009 р. оголошенням рішення суду в повному об'ємі.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд
13.01.2009 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Надія України” -кредитор (позивач у справі) та Суб'єктом підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 -позичальник (відповідач-1 у справі) укладено договір кредиту № ДК 15-6 (далі - договір), за умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачу 1 в тимчасове користування на умовах зворотності, терміновості, забезпеченості та платності кредит в сумі 3500 грн., з оплатою по процентній ставці 3,3 % на місяць, а відповідач зобов'язався до 16-00 години 13.07.2009 р. повернути кредит та сплатити відсотки у розмірі та на умовах, передбачених договором (п. п. 2.1, 3.2, 5.1 договору).
Позивач виконав свої зобов'язання по договору, видавши, відповідно до видаткового касового ордеру № 17 від 13.01.2009 р., суму кредиту 3500 грн. ОСОБА_1.
П.5.3 договору передбачено, що повернення кредиту і сплата відсотків за ним здійснюються позичальником у порядку та в терміни згідно з графіком погашення кредиту і відсотків (додаток № 1 до договору) готівкою через касу кредитора або шляхом перерахування на поточний рахунок кредитора через банк. При несплаті частини кредиту та/або відсотків у термін, вказаний у графіку, вони вважаються простроченими.
Відповідач -1 неповністю виконав умови договору, частково сплативши суму боргу.
Пунктом 6.1. договору кредиту передбачено, що виконання зобов'язань позичальника за договором кредиту, забезпечується договором поруки ДП 12 від 13.01.2009 р. (далі договір поруки), між кредитором і ОСОБА_2 (далі поручитель), а також усім майном та коштами, які належать позичальникові та на які може бути звернено стягнення у порядку, встановленому законодавством.
На виконання п. 6.1. договору, 13.01.2009 р. ТОВ “Фінансова компанія “Надія України” -(позивач) та Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_2. - (відповідач-2) уклали договір поруки № 12 (далі -Договір поруки), відповідно до п. 1.1. якого, поручителі на добровільних засадах зобов'язуються відповідати перед кредитором за виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань у повному обсязі за договором кредиту № ДК 15-6 від 13.01.2009 р., укладеного між позивачем та відповідачем -1.
В п. 3.1 договору поруки вказано, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником взятих на себе зобов'язань по договору, поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором за виконання зобов'язань в повному обсязі.
Згідно з п. 2.2 договору поруки, у випадку невиконання позичальником взятих на себе зобов'язань по договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, включаючи сплату основного боргу за договором в сумі 3500 грн., нарахованих відсотків за користування кредитом, пені у розмірах, передбачених договором кредиту, а також відшкодування збитків.
У зв'язку з тим, що відповідач-1 свої зобов'язання за договором кредиту не виконав, позивач 29.04.2009 р. направив на адресу суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2. - (відповідач-2 і поручитель по договору поруки) вимогу про сплату суми боргу підприємця ОСОБА_1 за договором кредиту з зазначенням суми боргу по кредиту, а саме 583 грн. основного боргу за кредитом та 114 грн. відсотків за користування кредитом.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору…
Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань крім випадків, передбачених законом.
Аналогічні норми містяться ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються загальні положення про забезпечення виконання зобов'язання, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до положень ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідачі взяті на себе зобов'язання по договорам, укладеними з позивачем, в повному обсязі не виконали, в результаті чого утворилась заборгованість.
Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів суму 3592,33 грн. боргу, яка складається з 3288 грн. суми основного боргу та 304,33 грн. відсотків.
Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.
На момент подачі позову, позивач вказує, що сума боргу складає 2093,30 грн, а 232 грн боргу погашено.
Згідно до наданого представником позивача акту звіряння розрахунків, що підписаний та скріплений печаткою позивача, часткове погашення кредиту відповідачем в сумі 232 грн., про яке йдеться в заяві про уточнення позовних вимог, було здійснено 26.10.2009 р., тобто до моменту подачі позовної заяви. Позовна заява надійшла до суду 04.11.2009 р.
Таким чином сума основного боргу на момент розгляду справи по суті становить 1861,30 грн. Поскільки відповідачі не надали доказів її погашення, вимога позивача в частині солідарного стягнення 1861,30 грн. заборгованості по договору № ДК 15-6 від 13.01.2009 р. є обґрунтованою і підлягає задоволенню. В решті суми основного боргу слід відмовити як необґрунтованій.
Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів пеню за неналежне виконання умов договору у розмірі 1399,71 грн.
Пунктом 7.1 договору передбачено, що у випадку порушення позичальником термінів погашення заборгованості за кредитом та/або сплати відсотків за користування кредитом, кредитор, починаючи з третього робочого дня прострочення зобов'язання по сплаті кредиту та відсотків за користування кредитом, має право нарахувати, а позичальник зобов'язаний оплатити кредитору пеню (включаючи перші два дні) у розмірі 0,5 % від суми непогашеного в строк платежу за кожний день прострочення платежу до дня повного погашення поточної заборгованості.
У разі несплати позичальником заборгованості за одним простроченим платежем та виникнення заборгованості за наступним платежем (по оплаті кредиту та/або відсотків за користування кредитом), пеня за наступним простроченим платежем нараховується першого робочого дня прострочення платежу.
Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Відповідно до вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” № 543/96-ВР від 22.11.1996 платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
В судовому засіданні було перевірено розрахунок пені згідно з яким, сума пені становить 238,99 грн. Таким чином вимога позивача про стягнення 1399,71 грн. суми пені, підлягає частковому задоволенню в сумі 238,99 грн., в решті слід відмовити, як заявленій з порушенням вимог законодавства.
На підставі викладеного, позов слід задовольнити частково.
Відповідно до вимог ст. ст. 44, 49 ГПК України, судові витрати, в частині задоволених вимог, покладаються на відповідачів, поскільки спір доведений до судового розгляду з їх вини.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 543, 554, 629, 1054 Цивільного кодексу України; ст. 193 Господарського кодексу України; ст. ст. 3, 22, 28, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути солідарно з Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, індетифікаційний номер НОМЕР_1), з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, індетифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Надія України” в особі Запорізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Надія України” (69063, м. Запоріжжя, вул. Горького, буд. 27, кв. 88, код ЄДРПОУ 35183669) 1861 грн. 30 коп. боргу, 238 грн. 99 коп. пені, 102 грн. 00 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
В решті позову відмовити.
Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його прийняття.
Суддя Н.С. Кутіщева
Згідно з оригіналом
Помічник судді ____________ І.В. Новасардова