Запорізької області
12.11.09 Справа № 18/260/09
Суддя
за позовом комунального підприємства “Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)
до житлово-будівельного кооперативу № 1 Запорізького вогнетривного заводу (69067, м. Запоріжжя, вул. Алмазна, 51)
про стягнення 9501,17 грн.
Суддя Носівець В.В.
Представники сторін:
від позивача: Новікова К.М., довіреність № 65 від 05.01.2007 р.
від відповідача: не прибув;
До господарського суду Запорізької області 19.10.2009 року звернувся позивач комунальне підприємство “Водоканал” з позовною заявою до відповідача житлово-будівельного кооперативу № 1 Запорізького вогнетривного заводу про стягнення заборгованості в сумі 9501,17 грн., на підставі договору № 2024 від 01.12.2005 р. про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації, ст. 526 ЦК України, ст.ст. 173, 174 ГК України.
Ухвалою суду від 22.10.2009 року порушено провадження у справі № 18/260/09, судове засідання призначено на 12.11.2009 р.
У судовому засіданні 12.11.2009 р. представник позивача підтримав позовні вимоги. Представник відповідача у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.
Судом, за згодою представника позивача, в судовому засіданні 12.11.2009 р., оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Справа розглянута в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами та без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.
Розглянувши матеріали справи, надані документальні докази, вислухавши пояснення представника позивача суд, -
Комунальне підприємство “Водоканал” (надалі позивач) та житлово-будівельний кооператив № 1 Запорізького вогнетривного заводу (надалі відповідач) 01.12.2005 р. уклали договір № 2024 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації (надалі -Договір).
Згідно п. 1.1 Договору позивач забезпечує відповідачу подачу питної води на господарсько-питні, побутові та технічні потреби, а також приймання стічних вод по майданчикам: м. Запоріжжя, вул. Алмазна, 51, експлуатація житлового фонду.
Згідно умов договору він вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії, про його припинення не було письмово заявлено однією із сторін. Заяв сторін щодо розірвання/припинення договору, не було, таким чином, суд вважає, що договір є діючим.
Відповідач, згідно п. 3.2.1. Договору, зобов'язався своєчасно сплачувати надані йому послуги з водопостачання та водовідведення, експлуатувати водопровідні та каналізаційні мережі, прилади і пристрої на них у встановленому порядку у відповідності з цим Договором та нормативними документами, вказаними в п. 1.1 цього Договору.
Згідно п. 5.1 Договору, основним документом на оплату є акт. Акти виписуються відповідачу 28 - 31 числа кожного місяця. Відповідач зобов'язаний протягом трьох банківських днів з дня виписки акту перерахувати кошти на розрахунковий рахунок позивача у сумі, вказаній в акті.
Як свідчать матеріали справи, позивач виконав свої зобов'язання за Договором у повному обсязі. Позивачем, відповідно до умов Договору, в період з квітня 2009 р. по вересень 2009 року були надані відповідачу послуги з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації, на загальну суму 9501,17 грн., що підтверджується актами № № 2024/4 від 30.04.2009 р, 31.05.2009 р., 30.06.2009 р, 31.07.2009 р., 31.08.2009 р., 30.09.2009 р.
Відповідач свої зобов'язання, за Договором, не виконав належним чином. На момент розгляду справи в суді, заборгованість відповідача за послуги водопостачання і водовідведення за період часу з квітня по вересень 2009 р. складає 9501,17 грн.
Позивач направляв відповідачу акт звірки взаємних розрахунків за воду та стоки № 2024 від 06.11.2009 р., в якому просив підтвердити заборгованість чи надати свої розбіжності, на що відповідач не відреагував.
Оцінивши надані документальні докази, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача 9501,17 грн. основного боргу обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 193 ГК України господарські зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Аналогічний припис містить ст. 526 ЦК України.
Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.
За договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін (ч.ч. 1, 2 ст. 714 ЦК України).
Згідно з ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст. 903 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Факт порушення відповідачем умов Договору, доведений позивачем у судовому засіданні.
Вимоги позивача є законними та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з житлово-будівельного кооперативу № 1 Запорізького вогнетривного заводу (69067, м.Запоріжжя, вул. Алмазна, 51, р/р 26005204836001 в ЗРУ “Приватбанк” МФО 313399, ОКПО 25481265) на користь комунального підприємства “Водоканал” (69002, Запоріжжя, вул. Артема, 61, р/р 26002045720001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, ЄДРПОУ 03327121) 9501,17 (дев'ять тисяч п'ятсот одну) грн. 17 коп. основного боргу, 102 (сто дві) грн. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
Суддя В.В. Носівець
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису. Рішення оформлено і підписано, згідно із вимогами ст. 84 ГПК України, 20.11.2009 р.