Запорізької області
05.11.09 Справа № 18/255/09
Суддя
за позовом концерну “Міські теплові мережі” в особі філії концерну “Міські теплові мережі” Жовтневого району (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 79а)
до приватного підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1; фактична адреса: АДРЕСА_2)
про стягнення 2295,25 грн.,
Суддя Носівець В.В.
Представники сторін:
від позивача: Ведмідь А.Є., довіреність № 3/27-18 від 05.01.2009 р.;
від відповідача: не прибув;
До господарського суду Запорізької області 14.10.2009 року звернувся позивач -концерн “Міські теплові мережі” в особі філії концерну “Міські теплові мережі” Жовтневого району з позовною заявою до відповідача - приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 2295,25 грн., на підставі ст.ст. 173, 193, 198, 199 ГК України, ст.ст. 526, 527, 530, ч. 1 ст. 626, ст.629, ч. 1 ст. 903 ЦК України, ст. 19 Закону України “Про теплопостачання”, рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 327 від 28.07.2008 р. та постанови КМУ від 10.07.2006 р. № 955.
Ухвалою суду від 16.10.2009 року порушено провадження у справі № 18/255/09, судове засідання призначено на 05.11.2009 р. У судове засідання 05.11.2009 р. представник відповідача не прибув, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно п. 3.6 Роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997р. № 02-5/289 з наступними змінами та доповненнями, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.
Відповідачем отримана ухвала суду про порушення провадження у справі від 16.10.2009 р., про що свідчить повідомлення про вручення 22.10.2009 р. рекомендованого поштового відправлення № 6301100. Таким чином, відповідач є належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи.
У судовому засіданні 05.11.2009 р. розгляд справи закінчений та, за згодою представника позивача, судом оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення.
Справа розглянута в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами та без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд, -
01.04.2004 року концерн “Міські теплові мережі” в особі повіреного КП “Теплові мережі Жовтневого району” (правонаступником якого є філія концерну “Міські теплові мережі” Жовтневого району) (надалі -позивач) та суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1 (надалі -відповідач) уклали договір № 771 про постачання теплової енергії в гарячій воді (далі -договір).
За вказаним вище договором, позивач бере на себе зобов'язання відпустити теплову енергію в гарячій воді відповідачу в потрібних йому обсягах, а відповідач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію разом з втратами теплової енергії на теплотрасі, що перебуває на балансі відповідача за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором (п. 1.2. договору). Згідно п. 1.3 договору позивач постачає відповідачу в період з 01.04.2004 р. по 31.03.2009 р. теплову енергію в гарячій воді в межах 702 Гкал з максимальним тепловим навантаженням 0,00364 Гкал/год на опалення організацій -на протязі опалювального періоду. Розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться виключно в грошовій формі в національній грошовій одиниці (гривні) відповідно до встановлених тарифів. Позивач після 7-го числа місяця, наступного за розрахунковим, надає відповідачу рахунок за фактично спожиту теплову енергію, акт надання послуг і податкову накладну відповідач зобов'язаний оформити акт надання послуг і до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим, повернути його позивачу. Відповідач зобов'язаний до 20 числа поточного місяця перерахувати на розрахунковий рахунок позивачу суму заборгованості за фактично спожиту теплову енергію (п.п. 6.1., 6.2., 6.3, 6.5 договору).
Рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради № 327 від 28.07.2008 р. “Про встановлення базових тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії, на послуги з централізованого опалення і підігріву питної води для населення, затвердження загальних вказівок до базових тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії та на послуги з централізованого опалення і підігріву питної води для населення” введено з 01.08.2008 р. двоставковий тариф на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії, на послуги з централізованого опалення і підігріву питної води для населення.
Відповідачу за період з листопада 2008 р. по серпень 2009 р. відпускалася теплова енергія, що підтверджується направленими рахунками та актами на надання послуг щомісячно (реєстри рознесення рахунків за період з листопада 2008 р. по серпень 2009 р.), на загальну суму 2565,67 грн. Відповідач здійснив часткову оплату вартості отриманої теплової енергії у розмірі 270,42 грн. 10.09.2009 р. відповідачу повторно було направлено рахунки та акти приймання-передачі теплової енергії та лист, в якому позивач просив відповідача сплатити суму боргу за теплову енергію у розмірі 2295,25 грн., але відповідач рахунки на сплату отриманої теплової енергії у розмірі 2295,25 грн. не оплатив, що призвело до звернення позивача із позовом до суду.
28.10.2009 р. позивач направив відповідачу акт звірки взаємних розрахунків за період з листопада 2008 р. по серпень 2009 р. на суму 2295,25 грн., на що позивач не відреагував.
Оцінивши надані докази, суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача 2295,25 грн. боргу обґрунтована та підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 193 ГК України господарські зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Аналогічний припис містить ст. 526 ЦК України.
За договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін (ч.ч. 1, 2 ст. 714 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Факт порушення відповідачем умов договору та факт несплати вартості отриманої теплової енергії, доведений представником позивача у судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи.
Отже, вимога про стягнення з відповідача 2295,25 грн. боргу є обґрунтованою, а позов підлягає задоволенню.
Судові витрати, покладаються на відповідача, відповідно до статті 49 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1; фактична адреса: АДРЕСА_2, ІДН НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 виданий Комунарським РВ ЗМУУМВС України в Запорізькій області) на користь концерну “Міські теплові мережі” (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 79а, р/р 26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк” м. Запоріжжя, МФО 313849, ЄДРПОУ 32121458) 2 295 (дві тисячі двісті дев'яносто п'ять) грн. 25 коп. основного боргу, 102 (сто дві) грн. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
Суддя В.В. Носівець
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису. Рішення оформлено і підписано, згідно із вимогами ст. 84 ГПК України, 17.11.2009 р.