Запорізької області
10.11.09 Справа № 3/260/09
Суддя
За позовом: Закритого акціонерного товариства “Донецьксталь” -металургійний завод”, м. Донецьк
до відповідача: Приватного підприємства “Союз рестораторов”, м. Запоріжжя
про стягнення 493,20 грн.
Суддя Соловйов В.М.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
ЗАТ “Донецьксталь” -металургійний завод” звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до ПП “Союз рестораторов”про стягнення боргу в сумі 493,20 грн. за договором № 3300000922 від 30.08.2007р.
Позовні вимоги мотивовані обставинами, викладеними у позовній заяві та обґрунтовані ст. 673-675 ЦК України, ст. 2 ГПК України.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.10.2009р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 3/260/09, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 10.11.2009р. о 10 год. 00 хв.
Представники сторін у судове засідання 10.11.2009р. не з'явилися, витребуваних судом документів не надали, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Копії ухвал про порушення провадження у справі № 3/260/09 від 28.10.2009р., направлені на юридичну адресу позивача і відповідача, зазначеної у позовній заяві, отримані сторонами 30.10.2009р. та 02.11.2009р., що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення № 6369332, №6369324, №6372821.
10.11.2009р. до господарського суду Запорізької області від ЗАТ “Донецьксталь” -металургійний завод” надійшла телеграма в якій позивач просить слухання справи відкласти у зв'язку з пізнім одержанням ухвали господарського суду Запорізької області про порушення провадження у справі від 28.10.2009р.
Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи та вирішенню спору по суті, отже справу розглянуто у відповідності до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
У судовому засіданні 10.11.2009р. оголошено тільки вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, суд
Між ЗАТ “Донецьксталь” -металургійний завод” (покупець) та ПП “Союз рестораторов” (продавець) було укладено договір № 3300000922 від 30.08.2007р. (надалі - Договір), за яким продавець зобов'язується передати, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити згідно умов даного договору обладнання та продукцію виробничо-технічного призначення, далі -Товар. Номенклатура, кількість, ціна, строк та умови поставки товару обумовлюються сторонами в додатках, які є невід'ємною частиною даного договору (п. 1.1 Договору).
Згідно п. 3.1 Договору, покупець здійснення оплати товару шляхом прямого перерахування грошових коштів на рахунок продавця на підставі рахунку в наступному порядку:
- 50 % від вартості товару перераховується авансовим платежем в обумовлений строк;
- 50 % від вартості товару перераховується протягом 10 днів з дати готовності товару до відвантаження, про що продавець офіційно повідомляє покупця в строк не пізніше 30 календарних днів з дати перерахування авансового платежу, якщо інше не обумовлене сторонами в додаткових умовах.
Датою оплати товару вважається дата зарахування грошових коштів на рахунок продавця.
Згідно з видатковою накладною № РН-0000001 від 21.01.2008р. продавець поставив у тому числі посудомийну машину Fagor FI-80 у кількості 1 штука за ціною 14 916,66 грн.
Покупець, згідно умов договору, прийняв та оплатив даний товар. Тобто, покупець умови договору виконав.
У відповідності до п. 2.2 Договору, гарантійний строк на товар встановлюється в сертифікатах якості (технічних паспортах), в разі його відсутності -складає від 12 до 36 місяців з моменту введення в експлуатацію, але не більше 18 місяців з дати отримання товару покупцем або вказаним ним отримувачем. В разі виходу товару в гарантійний період з експлуатації або виявлення інших його недоліків, що не дозволяють використовувати товар, продавець зобов'язаний відшкодувати всі завданні неможливістю використання вказаного товару збитки згідно рахунку та розрахунку покупця.
Однак, в рамках гарантійного строку, у грудні 2008 року машина посудомийна купольного типу поставлена за договором (п.25 Додатку до Договору) вийшла з ладу.
Позивач звернувся до відповідача з вимогою про усунення недоліків Товару виявлених протягом гарантійних строків.
ПП “Союз рестораторов” повідомило листом позивача про те, що не заперечує проти усунення недоліків іншою організацією та гарантує оплату витрат по усуненню недоліків.
ЗАТ “Донецьксталь” - металургійний завод” звернувся до ТОВ “Імпульс” з проханням виконання роботи з усунення недоліків машини посудомийної купольного типу.
У січні 2009 року відповідні роботи були виконані в повному обсязі, що підтверджується актом приймання виконаних робіт по ремонту за січень 2009 року.
На виконання умов Договору (п. 2.2 Договору) відповідачу виставлено рахунок-фактуру № 1 від 02.02.2009р. за виконанні роботи на суму 493,20 грн., який в свою чергу ПП “Союз рестораторов” несплатив.
Позивач направив відповідачеві претензію № 17/174 від 24.03.2009р. в якій просить відповідно до п. 2.2. Договору відшкодувати витрати на ремонт посудомийної машини у сумі 493,20 грн.
Таким чином, у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в сумі 493,20 грн.
Оцінивши представлені докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.
Правовідносини сторін є господарськими.
Згідно ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Частинами 1-3 ст. 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Застосування господарських санкцій до суб'єкта, який порушив зобов'язання, не звільняє цього суб'єкта від обов'язку виконати зобов'язання в натурі, крім випадків, коли інше передбачено законом або договором, або управнена сторона відмовилася від прийняття виконання зобов'язання.
Згідно ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є:
1) договори та інші правочини;
2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності;
3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі;
4) інші юридичні факти.
Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.
У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування.
У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду.
У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків може бути настання або ненастання певної події.
В даному випадку підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір № 3300000922 від 30.08.2007р.
Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно ч. 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
В даному випадку відповідач зобов'язався сплатити товар, отриманий від позивача, за фактом поставки протягом 5 днів (п. 3 Специфікації).
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Частиною 1 статті 673 ЦК України встановлено, що продавець повинен передати покупцеві товар, якість якого відповідає умовам договору купівлі-продажу.
Відповідно до ч.1, 2 ст.675 ЦК України, товар, який продавець передає або зобов'язаний передати покупцеві, має відповідати вимогам щодо його якості в момент його передання покупцеві, якщо інший момент визначення відповідності товару цим вимогам не встановлено договором купівлі-продажу.
Договором або законом може бути встановлений строк, протягом якого продавець гарантує якість товару (гарантійний строк).
В даному випадку, у відповідності до п. 2.2 Договору, гарантійний строк на товар складає від 12 до 36 місяців з моменту введення в експлуатацію, але не більше 18 місяців з дати отримання товару покупцем.
Згідно ч. 2 ст. 222 ГК України, у разі необхідності відшкодування збитків або застосування інших санкцій суб'єкт господарювання чи інша юридична особа - учасник господарських відносин, чиї права або законні інтереси порушено, з метою безпосереднього врегулювання спору з порушником цих прав або інтересів має право звернутися до нього з письмовою претензією, якщо інше не встановлено законом.
Позивачем на адресу відповідача було направлено претензію № 17/174 від 24.03.2009р. з вимогою відшкодувати витрати на ремонт посудомийної машини у сумі 493,20 грн.
Відповіді на претензію позивачем не отримано.
Остаточної оплати відповідач не здійснив.
Підстави для припинення зобов'язання за договором купівлі-продажу № 72/1 від 21.04.2008р., які визначено главою 50 ЦК України, відсутні.
Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Враховуючи встановлений факт невиконання ПП “Союз рестораторов” грошових зобов'язань, вимоги в частині стягнення з відповідача суми боргу за здійснений ремонту посудомийної машини за договором № 3300000922 від 30.08.2007р. у розмірі 493,20 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Згідно зі ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.
Керуючись ст. 44, 49, ст. 82-85 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Приватного підприємства “Союз рестораторов” (69035, м. Запоріжжя, вул. 40 Років Радянської України, 72, кв. 63, р/р 26007007000110 в ВАТ “Родовід Банк”, МФО 321712, код ЄДРПОУ 33986442) на користь Закритого акціонерного товариства “Донецьксталь” -металургійний завод” (83062, м. Донецьк, вул. І. Ткаченка, 122, р/р 26000198063161 у Донбаській філії ВАТ “Кредит промбанк” м. Донецьк, МФО 335593, код ЄДРПОУ 30939178) 493 (чотириста дев'яносто три) грн. 20 коп. боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат на державне мито, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя В.М. Соловйов
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
У разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.
Рішення оформлене і підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України -16.11.2009р.