Запорізької області
про залишення справи без розгляду
10.11.09 Справа № 28/199/08-13/218/09
Суддя
За позовом: ОСОБА_1, м. Запоріжжя
до: Закритого акціонерного товариства “Сантехмонтаж 558”, м. Запоріжжя
третя особа, без самостійних вимог на предмет спору-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю “Незалежний реєстратор “Металург”, м. Запоріжжя
третя особа, без самостійних вимог на предмет спору-2 - Акціонерний промислово-інвестиційний банк (Промінвестбанк) в особі філії “Відділення Промінвестбанку у м. Запоріжжі”, м. Запоріжжя
про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів 23.01.2007р.
головуючий суддя: Серкіз В.Г.
судді: Владимиренко І.В.,
ОСОБА_2
Представники:
Від позивача: Не з'явився
Від відповідача: Гайдук С.П. довіреність № 27 від 21.05.09
Від ІІІ особи-1: Не з'явився
Від ІІІ особи-2: Не з'явився
Розглядається позовна заява ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства “Сантехмонтаж 558” про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів 23.01.2007р.
У судове засідання відкрите 13.10.2009р. представник позивача не з'явився. У зв'язку з неприбуттям представника позивача у судове засідання та неможливістю розгляду справи без його участі і необхідністю витребування нових доказів, колегія суддів визнала за необхідне розгляд справи відкласти. Судове засідання призначено на 10.11.2009р., явка сторін визнана обов'язковою.
Представник позивача у судове засідання відкрите 10.11.2009р. не з'явився Про час та місце судового засідання був попереджений належним чином. Підстави неявки суду не відомі. Клопотання про розгляд справи без його участі не надходило.
Представник третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю “Незалежний реєстратор “Металург” у судове засідання не з'явився та надіслав до суду пояснення, в якому зазначив, що не має можливості надати інформацію про наявність або відсутність змін у системі реєстру акціонерів Закритого акціонерного товариства “Сантехмонтаж 558” та просив розглянути справу без його участі.
Представник третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору-2 у судове засідання не з'явився та витребувані документи суду не надіслав.
Представник відповідача проти позову заперечив на підставах викладених у відзиві та додаткових запереченнях.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, колегія суддів,
23.01.2007 р. відбулися загальні збори акціонерів ЗАТ "Сантехмонтаж-558", на яких було прийняті рішення, оформлені протоколом №13 загальних зборів ЗАТ "Сантехмонтаж-558", відповідно до якого: 1. Затверджено річні звіти про виробничо-фінансову діяльність за 2005-2006 рр.; 2. Затверджено звіт ревізійної комісії про перевірку достовірності даних річних звітів за 2005-2006 рр.; 3. Прийнято до відома інформацію про з'явлення в реєстрі акціонерів сторонньої особи та доручено правлінню відновити законність ведення реєстру та купівлі-продажу акцій; 4. Розірвано договір про ведення реєстру з реєстратором "Промінвестбанку" та затверджено договір про ведення реєстру акціонерів з ТОВ НР "Металург"; 5. Вирішено доопрацювати нову редакцію статуту акціонерного товариства з урахуванням зауважень та подати на затвердження на позачергові збори акціонерів; 6. У зв'язку з закінченням строку повноважень правління, ревізійній комісії прийнятий склад вищевказаних органів відізвати та провести вибори; 7. Обрано членів правління: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8; членів ревізійної комісії: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11; 8. Обрано голову правління Гончаренко В.Н.
Повідомлення про проведення загальних зборів було опубліковано в газетах "Індустріальне Запоріжжя" та "Бюлетень. Цінні папери України".
Крім того, позивача про проведення загальних зборів було повідомлено персонально листом від 08.12.2006 р. (т. 1, а.с. 40-41).
Вважаючи, що внаслідок недотримання відповідачем норм чинного законодавства під час скликання та проведення загальних зборів акціонерів ЗАТ "Сантехмонтаж-558" від 23.01.2007 р. порушено корпоративні права позивача як акціонера, ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до ЗАТ "Сантехмонтаж-558" про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів ЗАТ "Сантехмонтаж-558" від 23.01.2007р. на підставі ст. 55 Конституції України, ст.ст. 41, 43 Закону України "Про господарські товариства", ст. 16, ч. 5 ст. 98 Цивільного кодексу України, ст. 16 Закону України "Про звернення громадян".
В обґрунтування позовних вимог позивач послався на прийняття загальними зборами акціонерів 23.01.2007р. рішень з питань, не включених до порядку денного, а також на здійснення реєстрації акціонерів на підставі реєстру, складеному станом на 18.01.2007р., а не на 23.01.2007р.
22.05.2009р. справу прийнято до провадження колегії та призначено судове засідання на 30.06.2009р.
Позивачем оскаржено постанову Вищого господарського суду України від 05.02.2009р. Справу для розгляду скарги направлено до Верховного Суду України та засідання призначене на 30.06.2009р. не відбулось.
Верховний Суд України ухвалою від 02.07.2009р. у порушенні касаційного провадження відмовив та справу повернено до господарського суду Запорізької області. Справу призначено до розгляду на 13.10.2009р.
В той же час, представник позивача без поважних причин у судові засідання відкриті 13.10.2009р. та 10.11.2009р. не з'явився, без подання будь-яких заяв та надання будь-яких пояснень щодо причин його неявки.
За таких обставин, суд позбавлений можливості оцінити яким чином вищенаведені порушення вплинули на прийняття всіх рішень загальних зборів від 23.01.2007 р. і яким чином вони порушили права та законні інтереси позивача (який особисто приймав участь у загальних зборах і голосував з питань порядку денного).
За відсутності належних пояснень та відповідних заяв позивача суд не в змозі встановити рівень порушень його прав та законних інтересів.
Крім того, ухвалою суду від 13.10.2009р. залученні у якості третіх осіб, без самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю “Незалежний реєстратор “Металург” та Акціонерний промислово-інвестиційний банк (Промінвестбанк) в особі філії “Відділення Промінвестбанку у м. Запоріжжі”. У зазначених сторін судом витребувано довідки про наявність або відсутність змін у системі реєстру акціонерів Закритого акціонерного товариства "Сантехмонтаж 558" за період з 18.01.2007 по 23.01.2007 з детальним зазначенням внесених змін до системи реєстру за їх наявності, та копію реєстру акціонерів Закритого акціонерного товариства "Сантехмонтаж 558" станом на 23.01.2007р. - дату проведення загальних зборів акціонерів. Але відповідні докази суду не надані, представники третіх осіб до суду не з'явились.
Відсутність представника позивача та необхідних доказів перешкоджає вирішенню спору по суті, що у відповідності до п. 5 ст. 81 ГПК України є підставою для залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладені обставини, керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, колегія суддів
Позовну заяву залишити без розгляду.
Головуючий суддя В.Г. Серкіз
Суддя І.В. Владимиренко
Суддя Н.Г. Зінченко