Запорізької області
про залишення справи без розгляду
06.11.09 Справа № 27/307/09
Суддя
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Арис-Юг”, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Євротранс”, м. Бердянськ Запорізької області
про стягнення 26 775 грн. 86 коп.
Суддя Дроздова С.С.
Представники сторін:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю “Арис-Юг”, м. Київ звернулося до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Євротранс”, м. Бердянськ Запорізької області про стягнення 23 900 грн. 00 коп. основного боргу, 2 875 грн. 86 коп. пені.
Ухвалою господарського суду від 07.09.2009 р. порушено провадження у справі № 27/307/09 та призначено судове засідання на 19.10.2009 р.
Ухвалою суду від 19.10.2009 р., розгляд справи відкладався, на підставі ст. 77 ГПК України, у зв'язку з неявкою в засідання суду представника позивача, на 06.11.2009 р.
06.11.2009 р. слухання справи продовжено.
На позивача судом було покладено зобов'язання щодо надання документів необхідних для розгляду справи, а саме: оригінали документів, які посвідчують правовий статус для огляду (завірених належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог згідно діючого законодавства, відомості про юридичну адресу відповідача, докази в обґрунтування відомостей (довідку статистики), докази, які підтверджують, що договори №№ 616, 616/1, 708, 708/1 є пов'язаними між собою, обґрунтований розрахунок стягуваної суми, з точним зазначенням періоду, за який стягується заборгованість, двосторонній акт звірки, в якому відображені всі документи первинної бухгалтерської звітності, оригіналів документів доданих до позову, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довіреність на представника, письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору.
Позивач в судове засідання призначене на 06.11.2009 р. не з'явився. Про час та місце розгляду справи позивач був попереджений належним чином. Поважні причини своєї неявки суду не повідомив. Клопотань про розгляд справи за відсутності свого представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Вимоги ухвал суду від 07.09.2009 р. та від 19.10.2009 р. не виконав, витребувані судом документи необхідні для розгляду справи не надав, а саме оригіналів документів, які посвідчують правовий статус для огляду (завірених належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог згідно діючого законодавства, відомостей про юридичну адресу відповідача, докази в обґрунтування відомостей (довідку статистики), доказів, які підтверджують, що договори №№ 616, 616/1, 708, 708/1 є пов'язаними між собою, обґрунтованого розрахунку стягуваної суми, з точним зазначенням періоду, за який стягується заборгованість, двостороннього акту звірки, в якому відображені всі документи первинної бухгалтерської звітності, оригіналів документів доданих до позову, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довіреність на представника. Крім того, не надано письмових доказі відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору та довіреність на представника, що перешкоджає всебічному розгляду спору.
Представник відповідача у судове засідання, відкрите 06.11.2009 р. не з'явився. Письмового відзиву не надав. Про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. Поважні причини своєї неявки суду не повідомив. Клопотань про розгляд справи за відсутності представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.
Станом на 06.11.2009 р. товариство з обмеженою відповідальністю “Арис-Юг”, м. Київ не забезпечує явку до суду свого представника, не наполягає на позовних вимогах та не надає обґрунтування позову, який розглядається в суді.
Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не надав витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору, позивач двічі не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
За таких обставин, враховуючи те, що позивач без поважних причин не надав витребувані судом документи і докази, необхідні для вирішення спору, а також двічі не з'явився за викликом в засідання господарського суду, що перешкоджає вирішенню спору, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ст.81 ГПК України, що не позбавляє позивача права звернутися до суду на загальних підставах після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду.
Керуючись ст. ст. 22, 49, п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд -
Позов залишити без розгляду.
Позовні матеріали повернути заявнику.
Суддя С.С. Дроздова