Запорізької області
про залишення справи без розгляду
06.11.09 Справа № 27/308/09
За позовом: Споживчого товариства “Тасва”, м. Херсон
до Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про визнання дійсним договір оренди від 01.09.08 р.
Суддя Дроздова С.С.
Представники:
Від позивача: Сізов О.Є., дов. № 05/10/09 від 05.10.09 р.
Від відповідача: не з'явився
Ухвалою господарського суду від 19.10.09 р. розгляд справи відкладався, на підставі ст. 77 ГПК України, у зв'язку з неявкою у судове засідання уповноваженого представника відповідача та з метою надання позивачем додаткових доказів, які необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.
Споживче товариство “Тасва”, м. Херсон звернулося до суду з позовною заявою до Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про визнання дійсним договір оренди будівель та споруд маслозаводу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 від 01.09.08 р.
Ухвалою господарського суду від 09.09.2009р. порушено провадження у справі № 27/308/09 та призначено судове засідання на 19.10.2009 р.
У зв'язку з неявкою у судове засідання уповноваженого представника відповідача та з метою надання позивачем додаткових доказів, які необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, ухвалою господарського суду від 19.10.09 р. розгляд справи відкладався, на підставі ст. 77 ГПК України. Судове засідання призначено на 06.11.09 р.
06.11.09 р. судовий розгляд справи № 27/308/09 продовжено.
До початку розгляду справи представник позивача заявив письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.
Представник відповідача у судові засідання, відкриті 19.10.2009 р. та 06.11.09 р. не з'явився. Проти позову не заперечив, письмового відзиву не надав. Про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. Поважні причини своєї неявки суду не повідомив. Клопотань про розгляд справи за відсутності представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.
На позивача було покладено зобов'язання щодо надання доказів, які свідчать про наявність (відсутність) обставин, які необхідні для розгляду справи по суті.
Позивач без поважних причин не надав витребувані господарським судом матеріали, що перешкоджає всебічному розгляду спору.
Під час розгляду справи, 06.11.09 р. представник позивача надав письмове клопотання, в якому просить позовну заяву Споживчого товариства “Тасва”, м. Херсон до Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про визнання дійсним договір оренди будівель та споруд маслозаводу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 від 01.09.08 р., залишити без розгляду, відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України, у зв'язку з неможливістю надання необхідного нормативного обґрунтування позовних вимог, відповідно до чинного законодавства України.
Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
У відповідності із ст. 33 ГПК України, обов'язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не надав витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
За таких обставин, враховуючи клопотання позивача, позов слід залишити без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України, що не позбавляє позивача можливості звернутися до суду після з'ясування усіх необхідних обставин та отримання доказів.
Позовні матеріали повернути позивачу.
Керуючись ст.ст. 22, 49, 81 п. 5, 86 ГПК України, -
Позов залишити без розгляду.
Позовні матеріали повернути позивачу.
Суддя С.С. Дроздова